Umgangsrecht einklagen: Wer trägt Gerichts- und Anwaltskosten?

Wer zahlt, wenn ich Umgang beim Familiengericht beantrage?

Ein Verfahren über den Umgang ist eine Kindschaftssache nach § 151 Nr. 2 FamFG. Im eigenständigen Verfahren ist § 81 FamFG für die Kostenverteilung maßgeblich. Das Gericht muss die Umstände des konkreten Verfahrens würdigen. Ein Antrag zur Klärung des Umgangs macht den antragstellenden Elternteil nicht schon allein deshalb zum endgültigen Kostenschuldner sämtlicher Rechnungen.

Ebenso wenig folgt aus einer Abweichung vom eigenen Umgangswunsch automatisch, dass die andere Seite alle Kosten erstattet bekommt. Bei der gerichtlichen Regelung geht es um das Kind; der Ausgang lässt sich nicht zuverlässig in ein einfaches Gewinnen oder Verlieren übersetzen. Für den Antrag selbst hilft der Überblick zum Umgangsrecht.

Der genaue Tenor geht einer verkürzten mündlichen Zusammenfassung vor.

Wann kann ein Elternteil mehr Kosten tragen müssen?

§ 81 Abs. 2 FamFG nennt Fälle, in denen das Gericht einem Beteiligten die Kosten ganz oder teilweise auferlegen soll. Dazu gehören grobes Verschulden als Anlass des Verfahrens, ein von vornherein erkennbar aussichtsloser Antrag, schuldhaft unwahre Angaben zu einer wesentlichen Tatsache und eine erhebliche Verzögerung durch schuldhafte Verletzung der Mitwirkungspflichten.

Auch das nicht genügend entschuldigte Fernbleiben von einer erfassten richterlich angeordneten Information oder Beratung kann darunter fallen. Das ist von der Frage zu unterscheiden, ob Eltern am Ende eine Einigung erzielen. Bloß unterschiedliche Vorstellungen über eine passende Umgangsregelung beweisen noch keinen dieser Tatbestände.

Wer eine abweichende Verteilung beantragt, sollte konkrete Vorgänge, Unterlagen und deren Bedeutung für das Verfahren benennen. Ein pauschaler Vorwurf, der andere Elternteil sei an der Trennung schuld oder habe den Streit begonnen, ersetzt die Prüfung nach § 81 nicht. Bei verweigerten Kontakten sollten Sie außerdem den bestehenden Titel und die sachliche Dokumentation prüfen; dazu der Ratgeber Umgang verweigert.

Einigung, Erledigung oder Rücknahme: Verschwinden die Kosten?

Nein. § 83 FamFG unterscheidet den Vergleich von sonstiger Erledigung und Antragsrücknahme. Bei einem Vergleich ohne Kostenbestimmung sieht Absatz 1 gleiche Gerichtskostenanteile und eigene außergerichtliche Kosten vor. Bei sonstiger Erledigung oder Rücknahme verweist Absatz 2 auf die Ermessensentscheidung nach § 81. Ob und auf welchem Weg das konkrete Umgangsverfahren beendet wird, muss anhand der gerichtlichen Regelung geklärt werden.

Eine Einigung über Termine enthält deshalb nicht automatisch auch eine abschließende Kostenregelung. Halten Sie vor einer Beendigung fest, welche Kostenfrage noch offen ist. Eine Anpassung der eigenen Vorstellungen an die Bedürfnisse des Kindes sollte nicht vorschnell mit einem kostenrechtlichen Eingeständnis gleichgesetzt werden.

Das zeigt der Beschluss des OLG Brandenburg vom 8. Dezember 2020 – 9 WF 252/20: Nach übereinstimmender Erledigung hatte das Amtsgericht dem Vater die Gerichtskosten auferlegt. Das OLG änderte dies in hälftige Gerichtskosten und eigene außergerichtliche Kosten beider Eltern. Der Vater hatte ein Wechselmodell verfolgt, den geänderten Wunsch seiner Kinder aber respektiert. Der Senat sah keinen besonderen Grund für eine ungleiche Belastung. Das ist eine Einzelfallentscheidung und keine Zusage, jede Rücknahme führe zur Halbteilung.

Wie hoch können Gerichts- und Anwaltskosten werden?

Kosten im Sinne von § 80 FamFG umfassen Gerichtsgebühren und Auslagen sowie die notwendigen Aufwendungen der Beteiligten. Deshalb sollte eine Kostenschätzung verschiedene Positionen getrennt ausweisen. Ein Gutachten oder die Bestellung eines Verfahrensbeistands kann die Kostenlage verändern; die Aufgabe und Vergütung des Verfahrensbeistands erklären wir gesondert.

Nach dem am 3. November 2026 geprüften § 45 Abs. 1 Nr. 2 FamGKG beträgt der Regelverfahrenswert einer Umgangssache einschließlich Umgangspflegschaft 5.000 Euro. Das ist eine Berechnungsgröße und kein Betrag, der allein wegen des Antrags an das Gericht zu zahlen wäre. Dieselbe Kindschaftssache wird auch bei mehreren Kindern grundsätzlich als ein Gegenstand bewertet. Besondere Umstände können einen höheren oder niedrigeren Wert rechtfertigen.

Im Eilverfahren ist der Wert nach § 41 FamGKG regelmäßig zu ermäßigen; Ausgangspunkt ist die Hälfte des Hauptsachewerts. Daraus folgt keine pauschale Halbierung sämtlicher späteren Kosten. Bei älteren bereits laufenden Verfahren ist das Übergangsrecht nach § 63 FamGKG zu prüfen.

Dies ist keine Gesamtpreisangabe. Ohne Verfahrensumfang und konkrete Gebühren lässt sich keine verlässliche Endsumme nennen.

Die gesetzliche anwaltliche Vergütung knüpft nach § 2 RVG grundsätzlich an den Gegenstandswert und das Vergütungsverzeichnis an. Fragen Sie, welche Tätigkeiten, Termine, eine Einigung oder ein Rechtsmittel die Schätzung umfasst. Die gewöhnlichen Fahrt- und Übernachtungskosten für die tatsächlichen Kontakte sind eine andere Frage; dafür gilt der Ratgeber Umgangskosten nach Trennung.

Brauche ich einen Anwalt, und was übernimmt Verfahrenskostenhilfe?

Im eigenständigen Umgangsverfahren vor dem Familiengericht besteht grundsätzlich kein Anwaltszwang. Die Vertretungsregeln aus § 114 FamFG unterscheiden jedoch Ehesachen, Folgesachen und selbständige Familienstreitsachen; ein Verfahren im Scheidungsverbund ist deshalb gesondert zu betrachten. Kein Anwaltszwang bedeutet außerdem nicht, dass bei schwierigen Vorwürfen, Gutachten oder Kostenfragen anwaltliche Unterstützung unnötig wäre.

Bei begrenzten finanziellen Mitteln sollten Sie Verfahrenskostenhilfe nach § 76 FamFG prüfen lassen. Die Beiordnung eines Anwalts ist eine eigene Frage. Besteht kein Anwaltszwang, verlangt § 78 Abs. 2 FamFG, dass die Vertretung wegen der Schwierigkeit der Sach- und Rechtslage erforderlich erscheint. Ein gestellter Antrag ist noch keine Bewilligung.

Die Wirkungen der Bewilligung ergeben sich aus den entsprechend anwendbaren Regeln, insbesondere § 122 ZPO. Prüfen Sie den bewilligten Umfang, eine Beiordnung und etwa angeordnete Zahlungen. Nach § 123 ZPO lässt die Hilfe eine Pflicht zur Erstattung gegnerischer Kosten unberührt. Eine bewilligte Hilfe ist daher keine Zusage, in jedem Verfahrensausgang gar nichts zahlen zu müssen.

Ein Verfahrensbeistand ist außerdem nicht Ihr persönlicher Anwalt. Seine Vergütung wird nach § 158c FamFG zunächst aus der Staatskasse gezahlt. Das beantwortet die endgültige Kostenverteilung des gesamten Umgangsverfahrens noch nicht.

Was zeigt der BGH zur Kostenentscheidung nach Erledigung?

Im Beschluss vom 28. September 2016 – XII ZB 251/16 betont der BGH in Rn. 7–9 den Gestaltungsspielraum nach §§ 83 Abs. 2, 81 FamFG. Gerichtskosten und außergerichtliche Kosten können unterschiedlich verteilt werden; auch ein teilweises Absehen von der Erhebung ist möglich. Eine schematische Verteilung ersetzt die Ermessensprüfung nicht.

Der konkrete Fall betraf allerdings ein als Amtsvormund beteiligtes Jugendamt. Der BGH hob die Entscheidung auf und verwies zurück, weil dessen besondere Stellung und eine Kostenbefreiung übergangen worden waren. Er ordnete damit weder eine allgemeine Kostenfreiheit für Eltern an noch entschied er, dass das Jugendamt bei einem Umgangsstreit stets deren Rechnungen bezahlen müsse.

Checkliste: Kostenentscheidung verstehen und rechtzeitig reagieren

1. Klären, ob es um ein eigenständiges Umgangsverfahren, eine Folgesache, ein Eilverfahren oder ein weiteres Verfahren geht.
2. Vor Beauftragung eine nachvollziehbare Kostenschätzung für Gericht, Auslagen und eigenen Anwalt anfordern.
3. Verfahrenskostenhilfe und gegebenenfalls Anwaltsbeiordnung früh prüfen; Umfang einer Bewilligung festhalten.
4. Bei einer Einigung oder Erledigung auch die Kostenfrage ausdrücklich ansprechen.
5. Den schriftlichen Kostenbeschluss vollständig lesen: Gerichtskostenquote und Erstattung außergerichtlicher Kosten trennen.
6. Belege für eine behauptete abweichende Kostenlast konkret und sachlich zusammenstellen.
7. Bei Einwendungen sofort die zutreffende Entscheidung, Rechnung, Zustellung und Rechtsbehelfsbelehrung prüfen lassen.

Einwendungen gegen den gerichtlichen Kostenansatz richten sich insbesondere nach § 57 FamGKG. Das ist von einem zulässigen Rechtsmittel gegen die Kostenverteilung zu unterscheiden. Eine Erinnerung gegen die Rechnung hat nach dieser Vorschrift keine automatische aufschiebende Wirkung. Verlassen Sie sich deshalb nicht darauf, dass eine Nachfrage jede Zahlungs- oder Rechtsbehelfsfrist anhält.

Auch ein Rechtsmittel hat ein eigenes Kostenrisiko. Nach § 84 FamFG sollen die Kosten eines erfolglosen Rechtsmittels demjenigen auferlegt werden, der es eingelegt hat. Lassen Sie daher zuerst Statthaftigkeit, Frist, konkreten Fehler und wirtschaftliche Bedeutung prüfen. Nicht jede als ungerecht empfundene Verteilung ist mit jedem Rechtsbehelf angreifbar.

Rechtsprechung

Häufige Fragen