Versuchter Raub mit Schüssen auf Zeugen als Schlüssel zur Flucht (2 StR 142/00)

Haben Sie sich schon einmal gefragt, ob Ihr Schuldspruch aufgrund einer Verjährung oder wegen formaler Fehler in der Anklage angefochten werden könnte? Viele Menschen stehen vor ähnlichen rechtlichen Herausforderungen, doch es gibt richtungsweisende Entscheidungen der Gerichte, die Klarheit schaffen. Wenn Sie sich in einer solchen Lage befinden, sollten Sie den Beschluss des Bundesgerichtshofs in der Strafsache 2 StR 142/00 genau studieren, um mögliche Lösungen zu finden.

2 StR 142/00 versuchter Totschlag und schwerer Raub

Fallbeschreibung

Konkrete Situation

Ein Angeklagter wurde vom Landgericht Köln wegen versuchten schweren Raubes und versuchten Totschlags verurteilt. Der Fall drehte sich um einen Vorfall, bei dem der Angeklagte versuchte, durch Abgabe von Pistolenschüssen mit bedingtem Tötungsvorsatz den Zeugen S. zu stoppen, um ohne ihn und eine ihm bekannte Code-Nummer nicht in ein Gebäude gelangen zu können. Die Schüsse sollten den Zeugen S. zum Anhalten zwingen, was Teil des versuchten schweren Raubes war.

Kläger (Angeklagter) Argumente

Der Angeklagte bestritt den Tötungsvorsatz, gestand jedoch die anderen Tatvorwürfe ein. Er argumentierte, dass die Verurteilung wegen der waffenrechtlichen Delikte nichtig sei, da die Strafverfolgung in diesem Punkt verjährt sei.

Beklagter (Zeuge S.) Argumente

Der Zeuge S., der in die Situation verwickelt war, sah sich gezwungen, den Angriff des Angeklagten abzuwehren. Seine Aussagen halfen festzustellen, dass die Schüsse mit der Absicht abgegeben wurden, ihn zum Anhalten zu zwingen, was wiederum ein wesentlicher Bestandteil des versuchten Raubes war.

Urteilsergebnis

Das Gericht entschied zugunsten des Angeklagten in Bezug auf die Verjährung der waffenrechtlichen Delikte. Das ursprüngliche Urteil wurde dahingehend geändert, dass die Verurteilung wegen der Waffenvergehen entfiel. Der Schuldspruch wurde dahingehend geändert, dass der Angeklagte des versuchten Totschlags in Tateinheit mit versuchtem schweren Raub schuldig ist. Der Strafausspruch wurde aufgehoben und zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

2 StR 142/00 Relevante Rechtsvorschriften

§ 52 Abs. 1 StGB

Dieser Paragraf behandelt die Tateinheit, was bedeutet, dass eine Handlung mehrere Straftatbestände erfüllen kann. Im vorliegenden Fall wurde festgestellt, dass der versuchte Totschlag und der versuchte schwere Raub in Tateinheit stehen. Das heißt, die Handlung des Angeklagten, nämlich das Abfeuern der Schüsse, war sowohl ein Versuch des Totschlags als auch ein versuchter schwerer Raub. Diese rechtliche Beurteilung wirkt sich auf die Strafzumessung aus, da für die tateinheitlich begangenen Straftaten nur eine Strafe verhängt wird, die sich an der schwersten Straftat orientiert.

§ 53 Abs. 1 Nr. 3 a WaffG

Dieser Paragraf im Waffengesetz (WaffG) bezieht sich auf die Verjährungsfristen für Waffendelikte. Im besprochenen Fall wurde festgestellt, dass die Verfolgung der waffenrechtlichen Verstöße verjährt ist, da die Verjährungsfrist von fünf Jahren bereits abgelaufen war. Die Verjährung bedeutet, dass der Täter für diese Straftat nicht mehr strafrechtlich verfolgt werden kann, was zur Folge hatte, dass die Verurteilung wegen dieser Delikte entfallen musste. Dies beeinflusste die endgültige Strafzumessung erheblich.

§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB

Dieser Paragraf regelt die Verjährungsfristen für bestimmte Straftaten im Strafgesetzbuch (StGB). Im Kontext des vorliegenden Falles ist er relevant, weil er die Grundlage dafür bildet, dass die Verjährung der Waffendelikte festgestellt wurde. Die Kenntnis über die Verjährungsfristen ist wesentlich, um zu beurteilen, ob eine Straftat noch verfolgt werden kann oder ob die Handlung strafrechtlich nicht mehr belangt werden kann. Die Verjährung führt dazu, dass bestimmte Anklagepunkte aufgehoben werden, was wiederum Einfluss auf die Gesamtstrafe hat.

2 StR 142/00 Urteilskriterien

Grundlegende Auslegung

§ 52 Abs. 1 StGB

Der Grundsatz der Tateinheit nach § 52 Abs. 1 StGB besagt, dass mehrere gesetzliche Tatbestände durch eine Handlung erfüllt werden können, ohne dass dadurch mehrere Strafen verhängt werden. Dies bedeutet, dass bei einer einzigen Tat, die mehrere Delikte umfasst, grundsätzlich nur eine Strafe zu bilden ist. Dies dient der Vermeidung von Doppelbestrafung bei einheitlichem Tatgeschehen.

§ 53 Abs. 1 Nr. 3 a WaffG

Laut § 53 Abs. 1 Nr. 3 a WaffG (Waffengesetz) tritt die Verjährung für Waffendelikte nach fünf Jahren ein. Das bedeutet, dass eine Strafverfolgung für eine solche Tat nach Ablauf dieser Frist nicht mehr möglich ist, es sei denn, die Verjährung wurde durch bestimmte Unterbrechungshandlungen gehemmt. Diese Regelung soll die Rechtssicherheit und den Rechtsfrieden gewährleisten.

§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB

§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB legt die Verjährungsfrist für bestimmte Straftaten fest, die fünf Jahre beträgt. Diese Frist beginnt mit der Beendigung der Straftat und soll verhindern, dass Straftaten nach einer langen Zeit noch verfolgt werden, um den Rechtsfrieden zu erhalten und Beweisschwierigkeiten zu vermeiden.

Ausnahmeauslegung

§ 52 Abs. 1 StGB

Eine Ausnahme von der Regel der Tateinheit nach § 52 Abs. 1 StGB liegt vor, wenn die Handlungen so unterschiedlich sind, dass sie als eigenständige Taten gewertet werden müssen. In solchen Fällen kann für jede Tat eine gesonderte Strafe verhängt werden. Diese Auslegung wird selten angewandt, da sie von der Einheitlichkeit der Tat abweicht.

§ 53 Abs. 1 Nr. 3 a WaffG

Eine Ausnahme bei der Verjährung nach § 53 Abs. 1 Nr. 3 a WaffG könnte bestehen, wenn neue Beweise auftauchen, die eine Wiederaufnahme des Verfahrens rechtfertigen. Dies erfordert jedoch ein außergewöhnliches Verfahren und ist nur unter strengen Bedingungen möglich, um die Rechtssicherheit nicht zu gefährden.

§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB

Die Ausnahme von der Verjährung nach § 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB tritt ein, wenn die Verjährung durch eine Unterbrechungshandlung, wie eine richterliche Anordnung oder Ermittlungsmaßnahmen, gehemmt wird. Solche Unterbrechungen verlängern die Frist, um die Strafverfolgung zu ermöglichen. Diese Ausnahme wird häufig genutzt, um der Gerechtigkeit Genüge zu tun.

Angewandte Auslegung

In diesem speziellen Fall wurde die Auslegung der § 52 Abs. 1 StGB im Sinne der Tateinheit angewandt. Das Gericht stellte fest, dass der versuchte Totschlag und der versuchte schwere Raub in Tateinheit standen, da beide Handlungen in einem einheitlichen Tatkomplex begangen wurden. Diese Entscheidung basiert auf der Feststellung, dass die Handlungen eine zusammenhängende Tat bildeten, die nicht getrennt betrachtet werden konnte.

Bezüglich der Verjährung von Waffendelikten wurde die grundlegende Auslegung von § 53 Abs. 1 Nr. 3 a WaffG angewandt, da die Verjährung bereits eingetreten war. Das Gericht erkannte an, dass aufgrund der abgelaufenen Frist keine Verurteilung in Bezug auf die Waffendelikte mehr möglich war, wodurch die Anklagepunkte entsprechend reduziert wurden.

Insgesamt zeigt der Fall, wie wichtig die sorgfältige Prüfung der geltenden Fristen und der Einheitlichkeit der Tat für eine gerechte Urteilsfindung ist.

Versuchter Totschlag Lösungsmethoden

2 StR 142/00 Lösungsmethoden

Im Fall 2 StR 142/00 wurde der Angeklagte ursprünglich wegen versuchten schweren Raubes und versuchten Totschlags in Tateinheit mit Verstößen gegen das Waffengesetz verurteilt. Die Revision führte zu einer teilweisen Änderung des Schuldspruchs und zur Aufhebung des Strafausspruchs. Der Angeklagte befand sich also in einer vorteilhaften Position, da die Verurteilung wegen der Waffendelikte aufgrund von Verjährung entfiel und der Strafausspruch neu verhandelt werden musste. Diese Entscheidung zeigt, dass die Revision in diesem Fall die richtige Lösungsmethode war. Aufgrund der Komplexität des Falles und der rechtlichen Details, die zur teilweisen Aufhebung führten, wäre es ratsam, einen erfahrenen Strafverteidiger zu beauftragen. Ein Laie hätte es schwer gehabt, diese rechtlichen Aspekte effektiv zu argumentieren.

Ähnliche Fälle Lösungsmethoden

Streit um Eigentum mit Waffe

In einem ähnlichen Fall, in dem eine Person im Zuge eines Streits um Eigentum eine Waffe zieht, sollte man eine einvernehmliche Lösung anstreben, bevor es zu einem Gerichtsverfahren kommt. Sollte die Gegenseite auf einem Gerichtsprozess bestehen, wäre eine anwaltliche Vertretung sinnvoll, um die eigenen Rechte effektiv zu verteidigen.

Raub ohne Waffeneinsatz

Bei einem Raubversuch ohne Waffeneinsatz könnte die Situation weniger komplex sein. In solch einem Fall kann ein Mediationsverfahren oder ein außergerichtlicher Vergleich eine praktikable Lösung darstellen. Falls dies nicht möglich ist, könnte ein Laie versuchen, sich selbst zu verteidigen, da die rechtlichen Fragen möglicherweise weniger kompliziert sind.

Versuchte Körperverletzung

Bei versuchter Körperverletzung ohne erheblichen Schaden oder Waffeneinsatz wäre eine außergerichtliche Einigung oft der beste Weg, um unnötige Kosten und Zeit zu sparen. Sollte jedoch eine gerichtliche Auseinandersetzung unvermeidlich sein, wäre es ratsam, rechtlichen Beistand zu suchen, um die bestmögliche Verteidigung zu gewährleisten.

Verjährte Straftaten

Wenn eine Straftat bereits verjährt ist, wie im oben genannten Fall, sollte man dies als Verteidigungsstrategie in einem Gerichtsverfahren nutzen. Ein Anwalt kann hier hilfreich sein, um die Verjährung korrekt zu argumentieren und sicherzustellen, dass die Anklage fallengelassen wird.

FAQ

Was ist Tateinheit

Tateinheit liegt vor, wenn eine Handlung gleichzeitig mehrere Straftatbestände erfüllt. Es handelt sich um eine rechtliche Verbindung mehrerer Taten, die zu einer einheitlichen Strafe führen kann.

Wann verjährt eine Tat

Die Verjährungsfrist hängt von der Schwere der Tat ab. Für viele Straftaten beträgt die Frist fünf Jahre, kann aber bei schwereren Vergehen oder Verbrechen länger sein.

Was ist ein Totschlagsversuch

Ein Totschlagsversuch ist eine unvollendete Tat, bei der jemand versucht, einen anderen Menschen zu töten, dies jedoch nicht erfolgreich abschließt.

Wie wird Raub definiert

Raub ist die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache unter Einsatz von Gewalt oder unter Androhung von Gewalt gegen eine Person.

Was bedeutet Schuldspruchänderung

Eine Schuldspruchänderung tritt ein, wenn ein Gericht das ursprüngliche Urteil ändert, oft aufgrund neuer Beweise oder rechtlicher Überlegungen.

Welche Rolle spielt das Waffengesetz

Das Waffengesetz regelt den Umgang mit Waffen und Munition. Verstöße können strafrechtliche Konsequenzen haben und das Strafmaß beeinflussen.

Wie beeinflusst Verfahrensdauer das Urteil

Eine überlange Verfahrensdauer kann strafmildernd wirken. Das Gericht muss die Auswirkungen der Verzögerung konkret benennen und bei der Urteilsfindung berücksichtigen.

Wann ist eine Revision möglich

Eine Revision ist möglich, wenn Verfahrensfehler vorliegen oder das materielle Recht falsch angewendet wurde. Sie dient der Überprüfung des erstinstanzlichen Urteils durch höhere Instanzen.

Was ist eine Gesamtfreiheitsstrafe

Eine Gesamtfreiheitsstrafe wird verhängt, wenn jemand für mehrere Straftaten gleichzeitig verurteilt wird, und eine einheitliche Strafe aus den Einzelstrafen gebildet wird.

Wie wird der Strafrahmen bestimmt

Der Strafrahmen wird durch das Gesetz festgelegt und berücksichtigt die Schwere der Tat sowie mildernde oder erschwerende Umstände, die vom Gericht bewertet werden.

Rechtsanwalt verliert Zulassung wegen Schuldenchaos (AnwZ (B) 46/99)