Vergewaltigungsvorwurf und Rechtsbeistand im Revisionsverfahren (1 StR 651/99)

Haben Sie jemals das Gefühl gehabt, in einem rechtlichen Verfahren benachteiligt zu sein, weil Sie sich keinen Anwalt leisten können? Viele Menschen stehen vor diesem Problem, aber zum Glück gibt es eine wegweisende Entscheidung des Bundesgerichtshofs, die Abhilfe schaffen kann. Wenn Sie in einer ähnlichen Situation sind, sollten Sie sich diesen wichtigen Fall genau ansehen, um mögliche Lösungen zu finden.

1 StR 651/99 Vergewaltigung und Beistand

Vorfall

Konkrete Umstände

In diesem Fall geht es um eine Auseinandersetzung, die durch eine Anklage wegen Vergewaltigung entstanden ist. Die Klägerin ist eine Frau, die angibt, Opfer eines sexuellen Übergriffs geworden zu sein. Sie hat entschieden, rechtliche Schritte gegen den Beschuldigten einzuleiten, um Gerechtigkeit zu erfahren und das erlittene Unrecht anzuerkennen. Der Beschuldigte hingegen bestreitet die Vorwürfe und sieht sich zu Unrecht beschuldigt.

Klägerin (Opfer) Forderung

Die Klägerin, die in diesem Verfahren als Nebenklägerin auftritt, fordert, dass ihr Rechtsbeistand auch im Revisionsverfahren bestellt wird. Sie strebt eine Unterstützung durch einen Anwalt an, um ihre Interessen effektiv vertreten zu können. Die Klägerin hat zudem Prozesskostenhilfe beantragt, um die finanziellen Belastungen des Verfahrens zu bewältigen.

Beklagter (Beschuldigter) Forderung

Der Beschuldigte, der die Vorwürfe der Vergewaltigung entschieden zurückweist, fordert, dass das Gericht die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen fallen lässt. Er argumentiert, dass es an Beweisen mangelt, die die Aussagen der Klägerin stützen, und sieht sich daher unschuldig. Er ist der Meinung, dass die Anklage unbegründet ist und er von allen Vorwürfen freigesprochen werden sollte.

Urteil

Die Klägerin hat in diesem Fall gewonnen. Das Gericht hat entschieden, dass der Klägerin Rechtsanwältin H. aus Passau für die Revisionsinstanz als Beistand bestellt wird. Dies bedeutet, dass sie im weiteren Verfahren rechtlich unterstützt wird, ohne die zusätzlichen finanziellen Belastungen der Prozesskostenhilfe tragen zu müssen. Der Beschuldigte hingegen muss die Entscheidung des Gerichts akzeptieren und sich auf die weitere Verteidigung im Revisionsverfahren vorbereiten.

1 StR 651/99 Relevante Rechtsvorschriften

§ 300 StPO

Hierbei handelt es sich um eine allgemeine Vorschrift, die in der Strafprozessordnung (StPO) den Rechtsgedanken vermittelt, dass Anträge im Kontext ihrer beabsichtigten Wirkung auszulegen sind. Dies bedeutet, dass ein Antrag auf Prozesskostenhilfe als Antrag auf Bestellung eines Beistandes (eine Art rechtlicher Unterstützung im Verfahren) verstanden werden kann, wenn dies der Absicht des Antragstellers entspricht.

§ 397a Abs. 1 StPO

Diese Bestimmung regelt, dass einem Nebenkläger (also einer Person, die neben der Staatsanwaltschaft im Strafprozess eigene Ansprüche verfolgt) ein Beistand bestellt werden kann. Ein Beistand ist in diesem Kontext ein Rechtsanwalt, der den Nebenkläger unterstützt und berät. Diese Regelung ist von Bedeutung, da sie dem Nebenkläger ermöglicht, aktiv am Verfahren teilzunehmen und seine Rechte effektiv wahrzunehmen.

§ 397a Abs. 2 StPO

Diese Vorschrift ergänzt die vorherige Regelung, indem sie die Bedingungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe beschreibt. Prozesskostenhilfe ist finanzielle Unterstützung für Personen, die sich die Kosten eines Rechtsstreits nicht leisten können. Hier wird deutlich gemacht, dass eine Bedürftigkeitsprüfung erforderlich ist, um festzustellen, ob eine Person tatsächlich Prozesskostenhilfe benötigt. Diese Prüfung ist ein zusätzliches Hindernis für Nebenkläger, weshalb die Bestellung eines Beistandes nach § 397a Abs. 1 StPO eine weniger belastende Alternative darstellt.

§ 395 Abs. 1 Nr. 1 lit.a StPO

Diese Norm legt fest, unter welchen Voraussetzungen ein Nebenkläger im Strafverfahren auftreten darf. Sie definiert die Fälle, in denen ein Nebenkläger berechtigt ist, sich dem Strafverfahren anzuschließen, beispielsweise bei schweren Straftaten wie Vergewaltigung. Diese Regelung ist entscheidend, da sie den rechtlichen Rahmen für die Teilnahme von Nebenklägern festlegt und somit beeinflusst, in welchen Verfahren ein Nebenkläger Beistand erhalten kann.

1 StR 651/99 Entscheidungsgrundlage

Grundsätzliche Auslegung

§ 300 StPO

§ 300 der Strafprozessordnung (StPO) legt den allgemeinen Rechtsgedanken der Auslegung von Anträgen dar. Grundsätzlich wird ein Antrag, der auf Prozesskostenhilfe zielt, als Antrag auf Bestellung eines Beistands interpretiert. Dies bedeutet, dass der Antrag nicht nur auf finanzielle Unterstützung, sondern auf rechtliche Begleitung abzielt.

§ 397a Abs. 1 StPO

Diese Vorschrift ermöglicht es, dass einem Nebenkläger (also jemandem, der nicht der Hauptangeklagte ist, aber auch betroffen ist) ein Beistand (ein Anwalt) zur Seite gestellt wird, ohne dass eine Bedürftigkeitsprüfung erforderlich ist. Das ist besonders vorteilhaft, da die finanzielle Situation des Nebenklägers keine Rolle spielt.

§ 397a Abs. 2 StPO

Hier wird hingegen eine Bedürftigkeitsprüfung gefordert, was bedeutet, dass der Antragsteller seine finanzielle Notlage nachweisen muss, um Prozesskostenhilfe zu erhalten. Dies ist weniger günstig für den Nebenkläger, da es zusätzliche Hürden bedeutet.

§ 395 Abs. 1 Nr. 1 lit.a StPO

Diese Regelung bestimmt, wann ein Nebenkläger das Recht hat, sich dem Verfahren als Nebenkläger anzuschließen, etwa bei schweren Straftaten wie Vergewaltigung. Entsprechend ist hier die Bestellung eines Beistands gerechtfertigt.

Ausnahmeauslegung

§ 300 StPO

In Ausnahmefällen wird ein Antrag auf Prozesskostenhilfe nicht als Antrag auf Beistellung interpretiert. Solche Fälle treten auf, wenn die Voraussetzungen für die Bestellung eines Beistands nicht gegeben sind.

§ 397a Abs. 1 StPO

Normalerweise wird kein Beistand bestellt, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen, wie etwa das Vorliegen einer schweren Straftat, nicht erfüllt sind.

§ 397a Abs. 2 StPO

In Ausnahmefällen, wenn die Bedürftigkeit nicht nachgewiesen wird, kann die Prozesskostenhilfe verweigert werden, selbst wenn ein Beistand nicht bestellt wird.

§ 395 Abs. 1 Nr. 1 lit.a StPO

Ein Nebenkläger kann in Ausnahmefällen nicht als solcher zugelassen werden, wenn die entsprechende Straftat nicht schwer genug ist oder nicht ausreichend Beweise für eine Beteiligung vorliegen.

Angewandte Auslegung

In diesem Fall wurde die grundsätzliche Auslegung angewandt. Der Antrag der Nebenklägerin wurde als Antrag auf Bestellung eines Beistands gemäß § 397a Abs. 1 StPO interpretiert. Dies ist der Fall, da die Voraussetzungen für die Beistellung erfüllt waren, insbesondere da es sich um eine schwere Straftat handelte. Eine Bedürftigkeitsprüfung nach § 397a Abs. 2 StPO war somit nicht erforderlich, was der Nebenklägerin zugutekam.

Prozesskostenhilfe Lösung

1 StR 651/99 Lösung

In diesem Fall wurde der Nebenklägerin ein Beistand für das Revisionsverfahren bestellt, was den Vorteil hat, dass sie nicht selbst für die Kosten eines Anwalts aufkommen musste. Durch die Bestellung eines Beistands nach § 397a Abs. 1 StPO konnte eine zusätzliche Bedürftigkeitsprüfung umgangen werden, die bei der Bewilligung von Prozesskostenhilfe erforderlich gewesen wäre. Diese Vorgehensweise war daher die richtige Entscheidung, da sie der Nebenklägerin eine kostenlose rechtliche Unterstützung sicherte und ihre Position im Revisionsverfahren stärkte. In Fällen, in denen eine rechtliche Unterstützung notwendig ist, empfiehlt es sich, einen Anwalt als Beistand bestellen zu lassen, anstatt auf Prozesskostenhilfe zu setzen, sofern die gesetzlichen Voraussetzungen dafür vorliegen.

Ähnliche Fälle Lösung

Zivilstreit ohne Anwalt

Wenn eine Person in einem Zivilstreit ohne Anwalt agiert, kann dies riskant sein, besonders wenn die Gegenseite anwaltlich vertreten ist. In solchen Fällen ist es ratsam, zumindest eine rechtliche Erstberatung in Anspruch zu nehmen, um die Erfolgsaussichten abzuschätzen. Sollte es um eine geringe Streitwert gehen, könnte ein “nahezu-selbständiges” Vorgehen dennoch sinnvoll sein, solange man gut informiert ist.

Verhandlung mit Übersetzer

In einem Fall, in dem eine Partei der deutschen Sprache nicht mächtig ist, ist es wichtig, auf einen professionellen Übersetzer oder Dolmetscher während der Verhandlungen zu bestehen. Dies kann durch das Gericht gestellt werden, um eine faire Verhandlung zu gewährleisten. Es ist ratsam, dies frühzeitig zu beantragen, um Missverständnisse zu vermeiden.

Kostenhilfe im Ausland

Sollte jemand im Ausland Prozesskostenhilfe beanspruchen müssen, ist es vorteilhaft, sich mit einem Anwalt im jeweiligen Land in Verbindung zu setzen. Der Anwalt kann über die spezifischen Regelungen und Verfahren zur Beantragung von Kostenhilfe informieren. Eine direkte Kontaktaufnahme mit der deutschen Botschaft kann ebenfalls Hilfestellungen bieten.

Rückerstattung bei Erfolg

Bei der Rückerstattung von Prozesskosten nach einem erfolgreichen Verfahren ist es wichtig, alle Dokumente und Belege über angefallene Kosten sorgfältig zu dokumentieren. Sollte der Fall gewonnen werden, können diese Kosten oft von der unterlegenen Partei zurückgefordert werden. Es ist ratsam, sich bei den ersten Anzeichen eines möglichen Erfolgs über die notwendigen Schritte zur Kostenerstattung zu informieren und gegebenenfalls rechtlichen Rat einzuholen.

FAQ

Was ist Prozesskostenhilfe?

Prozesskostenhilfe ist finanzielle Unterstützung für Personen, die sich die Kosten eines gerichtlichen Verfahrens nicht leisten können.

Wer kann Beistand erhalten?

Beistand kann jede Nebenklägerin oder jeder Nebenkläger in Strafverfahren erhalten, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind.

Ist Bedürftigkeitsprüfung nötig?

Eine Bedürftigkeitsprüfung ist nur bei der Bewilligung von Prozesskostenhilfe erforderlich, nicht bei der Bestellung eines Beistandes.

Gilt Beistand für Revision?

Ja, ein bestellter Beistand kann auch für das Revisionsverfahren gelten, sofern keine neue Bestellung erforderlich ist.

Wie wird Anwalt bestellt?

Ein Anwalt wird durch das Gericht auf Antrag des Nebenklägers bestellt, wenn die Voraussetzungen des § 397a StPO vorliegen.

Wann greift § 397a StPO?

§ 397a StPO greift, wenn ein Nebenkläger im Strafverfahren einen Beistand benötigt und die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind.

Unterschied § 300 und § 397a?

§ 300 StPO behandelt allgemeine Anträge im Strafprozess, während § 397a speziell die Bestellung von Beiständen für Nebenkläger regelt.

Welche Fristen gelten?

Die Fristen variieren je nach Verfahrensschritt. Für die Bestellung eines Beistandes gibt es keine spezifische gesetzliche Frist.

Wer zahlt Anwaltskosten?

Bei Bewilligung der Prozesskostenhilfe übernimmt der Staat die Kosten des Anwalts, andernfalls trägt der Antragsteller die Kosten.

Was passiert bei Ablehnung?

Wird der Antrag auf Bestellung eines Beistandes abgelehnt, kann der Antragsteller die Entscheidung anfechten oder die Kosten selbst tragen.

Jurist mit DDR-Twist: Immatrikulation rückdatiert? (AnwZ (B) 44/99)