Überraschung beim Zeitungskauf: Wer zieht die Fäden? (KVR 21/99)

Haben Sie jemals das Gefühl gehabt, dass ein großes Unternehmen Ihre Marktchancen durch geheime Absprachen oder Beteiligungen beeinträchtigt? Viele Menschen stehen vor ähnlichen Herausforderungen, wenn es um den Einfluss von Großkonzernen auf kleinere Marktteilnehmer geht. Doch keine Sorge, der Bundesgerichtshof hat in einem wegweisenden Urteil (KVR 21/99) gezeigt, wie solche Situationen rechtlich bewertet und gelöst werden können – ein Blick lohnt sich!

KVR 21/99 Treuhanderwerb in der Kartellverwaltungssache

Fallübersicht

Konkrete Situation

In diesem Fall ging es um eine Auseinandersetzung zwischen der Iserlohner Kreisanzeiger und Zeitung (IKZ-KG) und der WAZ-Gruppe, einem der größten Tageszeitungsverlage in Nordrhein-Westfalen. Die IKZ-KG verlegt eine regionale Abonnement-Tageszeitung mit einem hohen Marktanteil in ihrem Verbreitungsgebiet. Die WAZ-Gruppe war bereits seit 1983 mit Anteilen an der IKZ-KG beteiligt und beabsichtigte, durch den Erwerb weiterer Anteile ihren Einfluss zu vergrößern. Dies führte zu einem Konflikt, da der Erwerb der Anteile durch einen Treuhänder für die WAZ-Gruppe erfolgte, was Fragen zur Kontrolle und zum wirtschaftlichen Risiko aufwarf.

Anspruch des Klägers (IKZ-KG)

Die IKZ-KG argumentierte, dass der Erwerb der Anteile durch den Treuhänder im Auftrag der WAZ-Gruppe ihre marktbeherrschende Stellung im regionalen Zeitungsmarkt weiter verstärken würde. Sie wollte verhindern, dass die WAZ-Gruppe ihre Kontrolle über die IKZ-KG ausweitet, da dies den Wettbewerb weiter einschränken könnte.

Anspruch des Beklagten (WAZ-Gruppe)

Die WAZ-Gruppe behauptete, dass der Erwerb der Anteile durch den Treuhänder rechtmäßig sei und dass sie nicht die direkte Kontrolle über die IKZ-KG anstrebe. Sie stellte dar, dass die Investition nicht zu einer Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung führen würde und der Wettbewerb dadurch nicht beeinträchtigt werde.

Urteilsergebnis

Das Gericht entschied zugunsten der IKZ-KG. Die WAZ-Gruppe wurde verpflichtet, die erworbenen Anteile aufgrund der bestehenden kartellrechtlichen Bedenken nicht zu nutzen, um ihre Kontrolle über die IKZ-KG auszudehnen. Die IKZ-KG konnte somit verhindern, dass die WAZ-Gruppe ihre marktbeherrschende Stellung weiter verstärkt. Der Gerichtshof stellte fest, dass die von einem Treuhänder für die WAZ-Gruppe erworbenen Anteile dieser zuzurechnen sind, da die WAZ-Gruppe sowohl das wirtschaftliche Risiko trägt als auch in der Lage ist, Einfluss auf die Ausübung der Stimmrechte zu nehmen.

KVR 21/99 Relevante Gesetzesbestimmungen

GWB § 37 Abs. 1 Nr. 3 Satz 2

Dieser Paragraph spielt eine zentrale Rolle im vorliegenden Fall, da er regelt, unter welchen Bedingungen einem Unternehmen Anteile, die von einem Treuhänder (eine Person, die im Namen und im Auftrag eines anderen handelt) erworben wurden, zugerechnet werden können. Entscheidend ist hierbei, dass das Unternehmen, welches die Anteile letztlich kontrolliert, sowohl das wirtschaftliche Risiko trägt als auch die Leitungsmacht (die Fähigkeit, wirklich zu bestimmen, was im Unternehmen passiert) ausüben kann. Wenn ein Unternehmen diese Voraussetzungen erfüllt, wird angenommen, dass es die tatsächliche Kontrolle über die Anteile besitzt, auch wenn sie formal von jemand anderem gehalten werden.

GWB § 36 Abs. 1

Dieser Paragraph behandelt die Frage, wann ein Zusammenschluss (also das Zusammengehen oder die Fusion zweier Unternehmen) zu untersagen ist. Ein Zusammenschluss wird dann kritisch betrachtet, wenn er dazu führt, dass ein Unternehmen eine marktbeherrschende Stellung (eine Position, in der es den Markt weitgehend kontrollieren kann) erlangt oder diese verstärkt wird. Das bedeutet, dass der Wettbewerb auf dem Markt ernsthaft eingeschränkt werden könnte. Die Prüfung, ob dies der Fall ist, erfordert eine genaue Analyse der Marktbedingungen und der Stellung der beteiligten Unternehmen.

GWB § 23 Abs. 2 Nr. 2

Erwerb von Anteilen

Diese Regelung erläutert, wann der Erwerb von Unternehmensanteilen als Zusammenschluss gilt. Besonders relevant ist hier die Frage, ob der Erwerb eines bestimmten Prozentsatzes an Kapitalanteilen bereits als solcher Zusammenschluss zu werten ist. Das Gesetz nimmt an, dass ab einem bestimmten Anteil (oft 25 % oder mehr) der Erwerber einen wesentlichen Einfluss auf das Unternehmen ausüben kann, was für die Kontrolle des Marktes entscheidend ist.

Zurechnung von Anteilen

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Zurechnung von Anteilen, die für ein anderes Unternehmen gehalten werden. Wenn ein Unternehmen Anteile für ein anderes Unternehmen erwirbt, die Kontrolle aber faktisch beim Treugeber liegt, wird dies als Zurechnung angesehen. Dies bedeutet, dass für die wettbewerbsrechtliche Beurteilung diese Anteile dem Treugeber zugeordnet werden und nicht dem formalen Erwerber.

KVR 21/99 Entscheidungsgrundlagen

Prinzipielle Auslegung

GWB § 37 Abs. 1 Nr. 3 Satz 2

Dieser Paragraph behandelt die Zurechnung von Anteilen, die ein Treuhänder für ein Unternehmen erwirbt. Prinzipiell wird angenommen, dass der Treugeber (also das Unternehmen, das die Anteile wirtschaftlich trägt) nicht nur das finanzielle Risiko übernimmt, sondern auch die Leitungsmacht über das erworbene Unternehmen ausüben kann. Dies bedeutet, dass das Unternehmen faktisch die Kontrolle über die Entscheidungen im anderen Unternehmen hat, auch wenn der Treuhänder formell die Anteile hält.

GWB § 36 Abs. 1

Hier geht es um die Bewertung, ob durch einen Zusammenschluss eine marktbeherrschende Stellung entsteht oder verstärkt wird. Prinzipiell wird ein Vergleich zwischen der Wettbewerbslage vor und nach dem Zusammenschluss gezogen. Wenn der Zusammenschluss die Fähigkeit eines Unternehmens erhöht, den Wettbewerb zu kontrollieren oder zu beeinflussen, wird dies als Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung angesehen.

GWB § 23 Abs. 2 Nr. 2

Dieser Paragraph bezieht sich auf das Erreichen bestimmter Beteiligungsschwellen, die einen Zusammenschluss darstellen. Prinzipiell genügt der Erwerb eines Kapitalanteils von 25 % oder mehr, um eine tatsächliche Einflussnahme auf das andere Unternehmen anzunehmen. Das bedeutet, dass ein Unternehmen, das eine solche Beteiligung erwirbt, wahrscheinlich in der Lage ist, die Geschäftspolitik des anderen Unternehmens zu beeinflussen.

Ausnahmeauslegung

GWB § 37 Abs. 1 Nr. 3 Satz 2

In Ausnahmefällen könnte die Zurechnung der Anteile unterbleiben, wenn der Treugeber nachweislich keinen Einfluss auf die Entscheidungen des erworbenen Unternehmens ausüben kann. Dies könnte der Fall sein, wenn der Treuhänder völlig unabhängig agiert und die Interessen des Treugebers nicht berücksichtigt werden.

GWB § 36 Abs. 1

Eine Ausnahme von der Annahme einer Verstärkung der marktbeherrschenden Stellung könnte vorliegen, wenn der Zusammenschluss lediglich marginale Auswirkungen auf den Markt hat oder wenn es ausreichend andere Wettbewerber gibt, die den Wettbewerb aufrechterhalten.

GWB § 23 Abs. 2 Nr. 2

Eine Ausnahme könnte gelten, wenn der Erwerb eines Kapitalanteils von 25 % oder mehr nicht zur tatsächlichen Einflussnahme führt. Dies wäre der Fall, wenn die Beteiligung keine ausreichenden Stimmrechte oder andere Kontrollmechanismen bietet, um die Geschäftspolitik des Unternehmens zu beeinflussen.

Angewandte Auslegung

Im vorliegenden Fall hat das Gericht die Prinzipien der Zurechnung gemäß GWB § 37 Abs. 1 Nr. 3 Satz 2 angewandt, da die WAZ-Gruppe sowohl das wirtschaftliche Risiko als auch die faktische Kontrolle über die IKZ-KG durch die Treuhandvereinbarung mit Herrn W. hatte. Auch GWB § 36 Abs. 1 wurde prinzipiell ausgelegt, da der Zusammenschluss die marktbeherrschende Stellung der IKZ-KG verstärkte. Schließlich wurde GWB § 23 Abs. 2 Nr. 2 prinzipiell angewandt, weil die Erhöhung der Beteiligung der WAZ-Gruppe eine tatsächliche Einflussnahme auf die IKZ-KG ermöglichte. Die Entscheidungen basierten auf der wirtschaftlichen Realität und den Vertragsbedingungen, die eine Kontrolle durch die WAZ-Gruppe nahelegten.

Treuhandvereinbarung Lösungsmöglichkeiten

KVR 21/99 Lösungsmöglichkeiten

In der Entscheidung KVR 21/99 wurde die Rechtsbeschwerde gegen die Untersagung eines Zusammenschlusses zurückgewiesen. Dies zeigt, dass die ursprüngliche Vorgehensweise der Beschwerdeführer nicht erfolgreich war. In diesem Fall hätte es sich möglicherweise als sinnvoller erwiesen, vor dem Abschluss der Treuhandvereinbarung eine gründliche rechtliche Beratung in Anspruch zu nehmen, um die Risiken und potenziellen Unzulässigkeiten der Konstruktion zu identifizieren. Da die Komplexität des Falls hoch war und die finanziellen Interessen signifikant, wäre die Unterstützung durch spezialisierte Anwälte vermutlich der bessere Weg gewesen als ein Alleingang. Die Expertise in Kartellrecht und M&A-Transaktionen hätte helfen können, die Vereinbarung so zu gestalten, dass sie den gesetzlichen Anforderungen entspricht und eine Untersagung vermeidet.

Ähnliche Fälle Lösungsmöglichkeiten

Unterschiedliche Marktanteile

Angenommen, ein Unternehmen plant eine Treuhandvereinbarung, bei der der Marktanteil im relevanten Markt unter 25 % liegt. In solchen Fällen könnte der Fokus auf einer transparenten Kommunikation mit den Kartellbehörden liegen, um Missverständnisse zu vermeiden. Hier könnte es ratsam sein, die Vereinbarung detailliert zu dokumentieren und eventuell vorab eine Beratung mit der Behörde zu suchen, anstatt direkt in ein Rechtsverfahren einzusteigen.

Abweichende Vertragsklauseln

Stellen wir uns vor, dass die Klauseln der Treuhandvereinbarung explizit eine Rückzahlungsverpflichtung und Zinszahlungen vorsehen, was den Charakter eines klassischen Darlehensvertrages unterstreicht. In einem solchen Fall könnte es effektiver sein, die Vertragsunterlagen von einem unabhängigen Gutachter prüfen zu lassen, um die kartellrechtlichen Risiken besser einschätzen zu können, bevor man in ein langwieriges und kostspieliges Gerichtsverfahren eintritt.

Verschiedene Beteiligungsstrukturen

Angenommen, die Struktur der Beteiligung umfasst mehrere kleine Investoren, die jeweils weniger als 10 % der Anteile halten, aber kollektiv eine bedeutende Kontrolle ausüben können. Hier könnte es strategisch sinnvoll sein, eine einvernehmliche Lösung mit den Behörden zu suchen, etwa durch die Aufteilung der Einflussmöglichkeiten, anstatt in einen gerichtlichen Streit zu gehen, der die Geschäftsbeziehungen belasten könnte.

Alternative Finanzierungsmethoden

Wenn eine alternative Finanzierungsmethode wie Crowdfunding oder Bankkredite genutzt wird, die keine direkten Beteiligungen an der Zielgesellschaft beinhalten, könnte dies das Risiko einer kartellrechtlichen Untersagung verringern. In diesem Szenario könnte die beste Lösung sein, diese Finanzierungswege klar zu dokumentieren und sicherzustellen, dass keine verdeckten Einflussmöglichkeiten entstehen, bevor man rechtliche Schritte in Betracht zieht.

FAQ

Was ist Treuhanderwerb?

Treuhanderwerb bezeichnet den Erwerb von Anteilen durch einen Treuhänder, der diese im Interesse und für das wirtschaftliche Risiko eines Treugebers hält und verwaltet.

Was bedeutet GWB?

GWB steht für “Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen”, das deutsche Kartellrecht, das Wettbewerbsfreiheit sicherstellen soll.

Wer ist die WAZ-Gruppe?

Die WAZ-Gruppe ist ein großer deutscher Medienkonzern, der mehrere regionale Tageszeitungen in Nordrhein-Westfalen und anderen Ländern herausgibt.

Was ist eine Sperrminorität?

Eine Sperrminorität ist ein Minderheitsanteil, der ausreicht, um bestimmte Unternehmensentscheidungen zu blockieren oder zu beeinflussen.

Wie wird Marktbeherrschung definiert?

Marktbeherrschung liegt vor, wenn ein Unternehmen in der Lage ist, sich unabhängig von Wettbewerbern, Abnehmern und anderen Marktteilnehmern zu verhalten.

Was sind Anzeigentarifgemeinschaften?

Anzeigentarifgemeinschaften sind Vereinbarungen zwischen Zeitungen, die gemeinsame Anzeigenpreise festlegen, um Werbekunden kombinierte Angebote zu machen.

Was ist eine Kooperationsvereinbarung?

Eine Kooperationsvereinbarung ist ein Vertrag zwischen Unternehmen, der die Zusammenarbeit in bestimmten Bereichen regelt, um gemeinsame Ziele zu erreichen.

Wie funktioniert eine Mantellieferung?

Bei einer Mantellieferung liefert ein Verlag den Hauptteil einer Zeitung (Mantel) an einen anderen Verlag, der diesen mit lokalen Inhalten ergänzt und vertreibt.

Was ist ein Gleichordnungskonzern?

Ein Gleichordnungskonzern besteht aus rechtlich selbstständigen Unternehmen, die unter einer einheitlichen Leitung stehen, ohne dass eine klare Über- oder Unterordnung besteht.

Wie wird ein Kommanditanteil erworben?

Ein Kommanditanteil wird durch einen Kaufvertrag erworben, der die Übertragung des Anteils an einer Kommanditgesellschaft regelt. Der Erwerber tritt in die Rechte und Pflichten des bisherigen Inhabers ein.

Hofstreit um Erbfolge und Wirtschaftsfähigkeit (BLw 10/00)