Tatort Autohandel: Mord und Raub, Täter auf der Flucht (1 StR 634/99)

Haben Sie sich jemals gefragt, ob ein Urteil wirklich fair war oder ob es in Ihrem Fall zu einem Fehlurteil kommen könnte? Viele Menschen stehen vor der Herausforderung, dass sie sich in einem komplexen Rechtsstreit ungerecht behandelt fühlen und nicht wissen, wie sie sich effektiv wehren können. Ein wichtiges Urteil des Bundesgerichtshofs, das genau solche Bedenken adressiert, kann Ihnen helfen, Klarheit zu gewinnen und Ihre rechtlichen Möglichkeiten zu verstehen – lesen Sie weiter, um mehr darüber zu erfahren.

1 StR 634/99 Mord und Raub

Fallbeschreibung

Konkrete Situation

Am 20. März 1998, gegen 16.45 Uhr, traf der Angeklagte mit einem Komplizen, der sich derzeit in der Ukraine aufhält, und einem weiteren Mitangeklagten an einem Autohandelsplatz am Stadtrand von N. ein. Dort erschossen sie nach einem gemeinsamen Tatplan einen Gebrauchtwagenhändler in seinem Büro mit einer Maschinenpistole. Sie entwendeten Schmuck, Bargeld und zwei Pkw des Opfers und flohen mit den gestohlenen Fahrzeugen. Bereits gegen 17.15 Uhr traf sich der Angeklagte mit seiner Freundin am Bahnhof. Die Leiche wurde um 20.25 Uhr entdeckt. Am nächsten Tag konnte der gestohlene Mercedes-Benz vor der Wohnung der Freundin sichergestellt und der Angeklagte festgenommen werden. An dem Fahrzeug sowie an der Hand und Lederjacke des Angeklagten fanden sich Schmauchspuren.

Kläger (Bundesanwalt)

Der Bundesanwalt tritt als Vertreter der Anklage auf und argumentiert, dass der Angeklagte den Mord in Verbindung mit schwerem Raub begangen hat und somit eine lebenslange Freiheitsstrafe gerechtfertigt ist. Die Beweise, einschließlich der Schmauchspuren und der zeitlichen Abfolge der Ereignisse, würden den Angeklagten eindeutig belasten.

Beklagter (Angeklagter)

Der Angeklagte bestreitet die Vorwürfe und legt Revision gegen das Urteil ein. Er stützt seine Revision auf Sachrügen und mehrere Verfahrensrügen, darunter die unzureichende Berücksichtigung von Zeugenaussagen und vermeintliche Verfahrensfehler bei der Verlesung von Protokollen. Er hofft, dass diese Punkte zu einer Aufhebung des Urteils führen könnten.

Urteil

Das Gericht entschied zugunsten des Klägers, der Bundesanwaltschaft. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Memmingen wurde verworfen. Der Angeklagte wurde zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Er trägt die Kosten des Rechtsmittels sowie die notwendigen Auslagen der Nebenklägerin im Revisionsverfahren.

1 StR 634/99 Relevante Gesetzesartikel

StGB § 211 Mord

Der § 211 des Strafgesetzbuches (StGB) definiert den Mord als vorsätzliche Tötung eines Menschen, die aus bestimmten, besonders verwerflichen Motiven wie Mordlust, Befriedigung des Geschlechtstriebs, Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen erfolgt. Das Gericht stellte fest, dass der Angeklagte in Tateinheit (gleichzeitige Begehung mehrerer Delikte) mit einem schweren Raub handelte, was die Anwendung von § 211 rechtfertigte. Mord wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft, was die Schwere der Tat unterstreicht.

StGB § 249 Raub

Der § 249 StGB behandelt den Raub, der vorliegt, wenn jemand mit Gewalt oder durch Drohung mit einer gegenwärtigen Gefahr für Leib oder Leben fremde bewegliche Sachen wegnimmt, um sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen. Im vorliegenden Fall wurde der Raub als schwerer Raub mit Todesfolge qualifiziert, da der Angeklagte bei der Tat den Tod eines Menschen verursachte. Dies führte zu einer erhöhten Strafzumessung, da die Tat nicht nur auf die Wegnahme von Wertgegenständen abzielte, sondern auch in einem tödlichen Ausgang mündete.

StGB § 267 Urkundenfälschung

Gemäß § 267 StGB macht sich derjenige der Urkundenfälschung schuldig, der zur Täuschung im Rechtsverkehr eine unechte Urkunde herstellt, eine echte Urkunde verfälscht oder eine unechte oder verfälschte Urkunde gebraucht. Im vorliegenden Fall wurde der Angeklagte zusätzlich zu den Haupttaten wegen Urkundenfälschung verurteilt, was zeigt, dass er versucht hat, Spuren seiner Tat zu verwischen oder sich einen Vorteil zu verschaffen, indem er Dokumente manipulierte. Diese Tat bestärkte das Gericht in der Beurteilung, dass der Angeklagte mit krimineller Energie handelte.

1 StR 634/99 Urteilsgrundlage

Grundsätzliche Auslegung

StGB § 211 Mord

Der § 211 des Strafgesetzbuches (StGB) definiert Mord als die vorsätzliche Tötung eines Menschen, die aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam erfolgt. Bei der grundsätzlichen Auslegung wird der Fokus auf die Tatmerkmale wie Vorsatz und die besondere Schwere der Tat gelegt.

StGB § 249 Raub

Gemäß § 249 StGB wird Raub als eine gewaltsame Wegnahme einer fremden beweglichen Sache definiert, bei der Gewalt gegen eine Person angewendet wird. Die grundsätzliche Auslegung konzentriert sich auf die Anwendung von Gewalt und die Absicht der rechtswidrigen Zueignung.

StGB § 267 Urkundenfälschung

Der Tatbestand der Urkundenfälschung nach § 267 StGB umfasst das Verfälschen oder Herstellen einer unechten Urkunde mit Täuschungsabsicht. Bei der grundsätzlichen Auslegung wird besonders die Absicht betrachtet, durch die Fälschung einen rechtlichen Vorteil zu erlangen.

Ausnahmeauslegung

StGB § 211 Mord

In Ausnahmefällen kann Mord anders ausgelegt werden, wenn beispielsweise mildernde Umstände wie Notwehr oder psychische Ausnahmesituationen vorliegen. Die Ausnahmeauslegung erfordert eine detaillierte Untersuchung der Beweggründe und der psychischen Verfassung des Täters zur Tatzeit.

StGB § 249 Raub

Bei der Ausnahmeauslegung von Raub könnte geprüft werden, ob besondere Umstände die Tat weniger schwer erscheinen lassen, wie etwa ein fehlender Vorsatz zur Gewaltanwendung oder eine unvorhergesehene Eskalation der Situation.

StGB § 267 Urkundenfälschung

Die Ausnahmeauslegung bei Urkundenfälschung könnte dann relevant werden, wenn der Täter die Fälschung unter Zwang oder aus anderen entschuldbaren Gründen vorgenommen hat, die die Schuld mindern.

Angewandte Auslegung

In diesem Fall wurden die gesetzlichen Bestimmungen gemäß ihrer grundsätzlichen Auslegung angewendet. Der Angeklagte wurde wegen Mordes, schweren Raubes mit Todesfolge und Urkundenfälschung verurteilt, da die Tatmerkmale eindeutig den gesetzlichen Definitionen entsprachen. Die Absicht und Durchführung der Tat ließen keine mildernden Umstände erkennen, die eine Ausnahmeauslegung gerechtfertigt hätten. Der klare Vorsatz des Angeklagten und die Schwere der Straftaten führten zur Bestätigung der lebenslangen Freiheitsstrafe.

Mord und Raub Lösung

1 StR 634/99 Lösung

Im Fall 1 StR 634/99 wurde der Angeklagte wegen Mordes in Tateinheit mit schwerem Raub mit Todesfolge zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Die Revision des Angeklagten wurde als unbegründet verworfen. In diesem Fall war der rechtliche Weg über die Gerichte die richtige Lösung, da der Angeklagte schwerwiegende Straftaten begangen hatte, die eine gerichtliche Klärung und Verurteilung erforderten. Aufgrund der Schwere der Tat und der Komplexität des Falles war die Beauftragung eines Rechtsanwalts zur Verteidigung unerlässlich. Ein “Do-it-yourself”-Ansatz wäre hier nicht ratsam gewesen, da die rechtlichen und faktischen Fragen zu komplex waren, um sie ohne juristische Expertise zu bewältigen.

Ähnliche Fälle Lösung

Gemeinsame Tat mit Abweichungen

In einem Fall, in dem mehrere Personen an einem Raub beteiligt waren, der jedoch ohne Mord verlief, könnte eine gemeinsame Verteidigungsstrategie sinnvoll sein. Wenn die Beteiligten unterschiedliche Rollen hatten, könnte es ratsam sein, einzeln vor Gericht zu gehen, um individuelle Umstände geltend zu machen. Die Unterstützung durch einen Anwalt wäre hier ebenfalls wichtig, um die individuelle Verantwortung klar darzustellen.

Einzeltäter ohne Vorstrafen

Handelt es sich um einen Einzeltäter ohne Vorstrafen, der eines Raubes beschuldigt wird, könnte eine außergerichtliche Einigung eine Möglichkeit sein, insbesondere wenn der Schaden wiedergutgemacht werden kann. Hier wäre eine anwaltliche Beratung wichtig, um die Chancen und Risiken einer solchen Vereinbarung abzuwägen.

Raub ohne Mord

Bei einem Raub ohne Mord, bei dem der Täter bereit ist, den Schaden zu ersetzen, könnte eine Mediation mit dem Opfer eine kostengünstige und schnelle Lösung sein. Falls der Fall dennoch vor Gericht geht, könnte ein “Do-it-yourself”-Ansatz in Betracht gezogen werden, wenn der Sachverhalt einfach ist und wenig strittig.

Mord ohne Raub

In einem Fall, in dem ein Mord ohne begleitenden Raub begangen wurde, ist der Gang vor Gericht unvermeidlich. Hier ist die rechtliche Vertretung durch einen erfahrenen Strafverteidiger unerlässlich, um die bestmögliche Verteidigung zu gewährleisten. Die Komplexität und Schwere der Anklage machen eine eigenständige Verteidigung ohne juristische Unterstützung unklug.

FAQ

Was bedeutet Mord?

Mord ist die vorsätzliche Tötung eines Menschen aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam, wie es im Strafgesetzbuch definiert ist.

Wie wird Raub definiert?

Raub ist die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache unter Anwendung von Gewalt oder Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben.

Was ist Urkundenfälschung?

Urkundenfälschung liegt vor, wenn jemand eine unechte Urkunde herstellt oder eine echte Urkunde verfälscht, um im Rechtsverkehr zu täuschen.

Welche Strafen gibt es für Mord?

Für Mord sieht das deutsche Strafrecht eine lebenslange Freiheitsstrafe vor, die je nach Schwere des Falls nicht zur Bewährung ausgesetzt werden kann.

Wie wird ein Urteil angefochten?

Ein Urteil kann durch Revision oder Berufung angefochten werden, wobei die Revision rechtliche Fehler und die Berufung auch Tatsachenfehler überprüft.

Wann gilt eine Tat als gemeinschaftlich?

Eine Tat gilt als gemeinschaftlich begangen, wenn mehrere Personen bewusst und gewollt zusammenwirken, um ein bestimmtes Delikt zu begehen.

Was sind die Verfahrensrügen?

Verfahrensrügen sind Einwände gegen die ordnungsgemäße Durchführung des Strafverfahrens, wie z.B. die Verletzung von Verfahrensvorschriften durch das Gericht.

Wie wird der Todeszeitpunkt bestimmt?

Der Todeszeitpunkt wird durch rechtsmedizinische Untersuchungen wie Leichenflecke, Totenstarre und Mageninhalt bestimmt, die jedoch variieren können.

Welche Rolle spielt der Notarzt?

Der Notarzt dokumentiert den Zustand des Opfers bei Auffindung und seine Angaben können wichtige Hinweise für die Ermittlung des Todeszeitpunkts liefern.

Wann ist ein Zeuge unerreichbar?

Ein Zeuge gilt als unerreichbar, wenn er sich im Ausland befindet und sein Erscheinen vor Gericht auch durch Ladung nicht erzwungen werden kann.

Geschickte Bauarbeitertricks am Rande der Legalität (1 StR 597/99)