Tatnacht mit Überraschungen: Aussage des Kindes im Mittelpunkt (1 StR 589/99)

Haben Sie schon einmal das Gefühl gehabt, dass Ihre Rechte in einem Gerichtsverfahren durch die Nutzung fragwürdiger Beweise verletzt wurden? Sie sind nicht allein, denn viele Menschen stehen vor ähnlichen Herausforderungen, wenn es um die Zulässigkeit von Zeugenaussagen geht. Glücklicherweise gibt es einen wegweisenden Beschluss des Bundesgerichtshofs, der in solchen Fällen Klarheit schafft und als wertvolle Referenz dienen kann.

1 StR 589/99 Totschlag an Ehefrau

Fallübersicht

Konkrete Situation

In einem tragischen Fall wurde ein Mann beschuldigt, seine Ehefrau in der Nacht mit einem Strangwerkzeug getötet zu haben. Der Vorfall ereignete sich laut den Ermittlungen zwischen 0.45 Uhr und 1.00 Uhr, als der Ehemann nach Hause kam. Der Verdächtige wurde verhaftet, nachdem ein Haftbefehl gegen ihn erlassen worden war. Der vierjährige Sohn des Angeklagten, der die Tatnacht miterlebt haben könnte, spielte eine zentrale Rolle in den Ermittlungen.

Kläger (Ehemann)

Der Ehemann, der als Angeklagter im Mittelpunkt steht, bestreitet die Tat. Er gibt an, in der Tatnacht nach Hause gekommen zu sein und sich mit seinem jüngeren Sohn ins Wohnzimmer gesetzt zu haben, um fernzusehen. Er behauptet weiter, dass er gegen 2.00 Uhr mit seinen Kindern im Bett seines älteren Sohnes eingeschlafen sei und somit nicht der Täter sein könne.

Beklagter (Staatsanwaltschaft)

Die Staatsanwaltschaft ist die beklagte Partei, die den Ehemann des Totschlags beschuldigt. Sie stützt sich auf die Aussagen einer Kriminalbeamtin, die versucht hatte, Informationen vom vierjährigen Sohn des Angeklagten zu erhalten. Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass die Bekundungen des Kindes, die über die Kriminalbeamtin in die Hauptverhandlung eingeführt wurden, den Verdacht gegen den Ehemann erhärten.

Gerichtsurteil

Das Gericht entschied zugunsten des Angeklagten. Die Revision des Ehemanns war erfolgreich, da das Landgericht bei seiner Überzeugungsbildung Verfahrensfehler begangen hatte. Insbesondere wurde der § 252 StPO verletzt, da die Aussagen des kindlichen Zeugen nicht korrekt in die Verhandlung eingeführt wurden. Das Urteil des Landgerichts Augsburg wurde aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung an eine andere Strafkammer zurückverwiesen. Der Angeklagte konnte somit auf eine erneute Überprüfung seines Falls hoffen.

1 StR 589/99 Relevante Gesetzesartikel

§ 252 StPO

Der § 252 der Strafprozessordnung (StPO) regelt, dass die Aussagen von Zeugen, die in der Hauptverhandlung von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machen, nicht durch die Verlesung früherer Protokolle oder durch die Vernehmung von Personen, die die Aussage zuvor aufgenommen haben, eingeführt werden dürfen. Diese Regel schützt das Recht des Zeugen, seine Aussage zu verweigern, und verhindert, dass dessen frühere Aussagen gegen seinen Willen verwendet werden. Im vorliegenden Fall wurde ein Verstoß gegen § 252 StPO festgestellt, da die Aussage eines kindlichen Zeugen über eine nichtrichterliche Vernehmungsperson in die Hauptverhandlung eingeführt wurde, obwohl unklar war, ob das Kind von seinem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machen würde.

§ 349 Abs. 4 StPO

Gemäß § 349 Abs. 4 StPO kann das Revisionsgericht ein Urteil aufheben und die Sache zur neuen Verhandlung an eine andere Kammer desselben Gerichts zurückverweisen, wenn die Revision Erfolg hat. Diese Bestimmung ermöglicht es, Verfahrensfehler zu korrigieren und eine gerechte Neubeurteilung des Falles sicherzustellen. Im Fall 1 StR 589/99 führte der festgestellte Verfahrensfehler in Bezug auf § 252 StPO zur Aufhebung des Urteils und zur Zurückverweisung der Sache, um eine erneute und fehlerfreie Verhandlung zu gewährleisten.

1 StR 589/99 Urteilsmaßstäbe

Grundsätzliche Auslegung

§ 252 StPO

§ 252 der Strafprozessordnung (StPO) verbietet es, frühere Aussagen eines Zeugen, der das Recht zur Aussageverweigerung hat, in der Hauptverhandlung durch Verlesung von Protokollen oder durch Aussagen von nichtrichterlichen Vernehmungspersonen einzuführen. Der Grund dafür liegt in dem Schutz des Zeugen, seine Aussage zu verweigern, ohne dass seine früheren Aussagen gegen ihn verwendet werden können. Dieses Verbot sorgt dafür, dass der Zeuge nicht durch indirekte Mittel doch noch zur Aussage gezwungen wird.

§ 349 Abs. 4 StPO

Gemäß § 349 Abs. 4 StPO kann das Revisionsgericht ein Urteil aufheben, wenn es aufgrund eines Verfahrensfehlers nicht haltbar ist. Das bedeutet, dass ein Urteil nicht nur inhaltlich falsch, sondern auch durch rechtliche Fehler in der Verfahrensführung beeinträchtigt sein kann. Wenn ein solcher Fehler vorliegt, muss das Gericht handeln und das Urteil aufheben, um das Recht auf ein faires Verfahren zu gewährleisten.

Ausnahmsweise Auslegung

§ 252 StPO

Es gibt Fälle, in denen das Verbot nach § 252 StPO gelockert werden kann. Eine Ausnahme ist möglich, wenn der Zeuge in der Hauptverhandlung nicht erreichbar ist, beispielsweise weil der Aufenthaltsort unbekannt ist. Hier darf in bestimmten engen Grenzen auf frühere Aussagen zurückgegriffen werden, um die Sachverhaltsaufklärung nicht zu behindern.

§ 349 Abs. 4 StPO

Die Ausnahmeregelung bei § 349 Abs. 4 StPO greift, wenn der Verfahrensfehler als nicht wesentlich angesehen wird, das heißt, wenn er das Urteil in seiner Gesamtheit nicht beeinflusst hat. In solchen Fällen kann das Revisionsgericht von einer Aufhebung des Urteils absehen, um unnötige Wiederholungen des Verfahrens zu vermeiden.

Angewandte Auslegung

In diesem Fall wurde § 252 StPO in seiner grundsätzlichen Auslegung angewandt. Die Verwertung der Aussage des Kindes S. durch die Kriminalbeamtin war unzulässig, da unklar war, ob das Kind von seinem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machen würde. Das Gericht durfte die frühere Aussage nicht heranziehen, da die persönliche Entscheidung des Kindes, ob es aussagen möchte, nicht feststand. Dies führte zur Aufhebung des Urteils gemäß § 349 Abs. 4 StPO, da der Verfahrensfehler das Urteil beeinflusst haben könnte. Die Ausnahmebestimmungen kamen hier nicht zur Anwendung, da der Aufenthaltsort des Kindes bekannt war und somit eine reguläre Vernehmung möglich gewesen wäre.

Totschlag Lösungsmethoden

1 StR 589/99 Lösung

In der vorliegenden Strafsache wurde das Urteil des Landgerichts aufgrund eines Verfahrensfehlers aufgehoben. Der Angeklagte gewann die Revision, da das Landgericht eine frühere Aussage eines kindlichen Zeugen ohne richterliche Belehrung verwertete. Dies zeigt, dass eine sorgfältige Überprüfung der Verfahrensschritte entscheidend ist. In solchen Fällen ist es ratsam, einen erfahrenen Strafverteidiger hinzuzuziehen, der die rechtlichen Feinheiten kennt und die Verteidigung optimal gestalten kann. Ein „Do-it-yourself“-Ansatz wäre hier nicht empfehlenswert gewesen, da die Komplexität des Falles professionelle Expertise erfordert.

Ähnliche Fälle Lösungsmethoden

Streit um Zeugenaussage des Kindes

In einem ähnlichen Fall, in dem ein Kind als Zeuge in einem Sorgerechtsstreit auftritt, wäre es sinnvoll, außergerichtlich eine Einigung zu suchen, um das Kind nicht unnötig zu belasten. Ein Mediator könnte hier unterstützend wirken, um eine gütliche Lösung zu finden, ohne dass das Kind aussagen muss.

Fehlende richterliche Belehrung

Wenn in einem Zivilprozess eine richterliche Belehrung übersehen wird, wäre es ratsam, den Fehler frühzeitig zu erkennen und auf eine Wiederholung der Verhandlung zu drängen. Ein Anwalt kann hier gezielt darauf hinwirken, dass verfahrensrechtliche Standards eingehalten werden, um die eigenen Chancen zu wahren.

Zeugnisverweigerung durch gesetzlichen Vertreter

In Fällen, in denen der gesetzliche Vertreter das Zeugnisverweigerungsrecht für ein Kind ausübt, ist es oft effektiver, eine außergerichtliche Einigung anzustreben. Eine langwierige gerichtliche Auseinandersetzung könnte das Kind zusätzlich belasten und sollte vermieden werden. Eine anwaltlich begleitete Mediation kann hier zielführend sein.

Verwertung früherer Aussagen

Wenn in einem Verfahren frühere Aussagen ohne Zustimmung des Zeugen verwendet werden, ist es entscheidend, rechtzeitig Einspruch zu erheben. Hierbei ist juristische Beratung unerlässlich, um die eigenen Rechte zu schützen und die Verwertung unzulässiger Beweise zu verhindern. Ein erfahrener Anwalt kann hier die richtige Strategie entwickeln, um die Verhandlungsführung zu beeinflussen.

FAQ

Was ist § 252 StPO?

§ 252 StPO regelt das Verbot der Verwertung von früheren Zeugenaussagen, wenn der Zeuge in der Hauptverhandlung von seinem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch macht.

Wie funktioniert Zeugnisverweigerung?

Zeugen haben das Recht, die Aussage zu verweigern, wenn sie sich selbst oder nahe Angehörige belasten könnten. Dieses Recht ist besonders geschützt und muss respektiert werden.

Was bedeutet Verfahrensrüge?

Eine Verfahrensrüge ist ein Rechtsmittel, das geltend macht, dass im Verfahren ein Fehler gemacht wurde, der das Urteil beeinflussen könnte. Sie ist oft Teil einer Revision.

Warum wurde das Urteil aufgehoben?

Das Urteil wurde aufgehoben, weil das Gericht Aussagen eines Kindes verwertete, obwohl die Verfahrensvorschriften des § 252 StPO verletzt wurden. Ein solcher Fehler kann das Urteil beeinflussen.

Wie verläuft ein Revisionsverfahren?

In einem Revisionsverfahren wird überprüft, ob das Urteil auf Rechtsfehlern basiert. Das Revisionsgericht entscheidet, ob das Urteil aufgehoben oder bestätigt wird.

Wer ist zur Aussage verpflichtet?

Grundsätzlich sind alle Zeugen zur Aussage verpflichtet, es sei denn, sie haben ein Zeugnisverweigerungsrecht, das sie unter bestimmten Bedingungen ausüben können.

Was ist eine Ergänzungspflegschaft?

Eine Ergänzungspflegschaft wird eingerichtet, um die Interessen eines Minderjährigen in bestimmten Angelegenheiten zu vertreten, wenn die Sorgeberechtigten dazu nicht in der Lage sind.

Welche Rolle spielt das Jugendamt?

Das Jugendamt kann in Verfahren, die Kinder betreffen, eine wichtige Rolle spielen, indem es deren Interessen schützt und an Entscheidungen beteiligt wird, etwa bei der Vernehmung von Kindern.

Was sind Hauptverhandlungen?

Die Hauptverhandlung ist der zentrale Teil eines Strafprozesses, in dem Beweise aufgenommen, Zeugen vernommen und das Urteil gesprochen wird.

Wie wird ein Urteil beeinflusst?

Ein Urteil kann durch Verfahrensfehler, unzulässige Beweise oder neue Tatsachen beeinflusst werden, was zu einer Aufhebung oder Änderung führen kann.

Ehemaliger Stasi-Mitarbeiter kämpft um Anwaltszulassung (AnwZ (B) 26/99)