Säugling heftig geschüttelt Vater vor Gericht (2 StR 161/00)

Haben Sie schon einmal das Gefühl gehabt, dass die rechtlichen Konsequenzen einer Handlung unverhältnismäßig hart sind? Viele Menschen sehen sich mit ähnlichen Herausforderungen konfrontiert, aber glücklicherweise gibt es wegweisende Gerichtsurteile, die Klarheit und Unterstützung bieten können. Wenn auch Sie in einer solchen Situation stecken, könnte das Urteil des Bundesgerichtshofs (2 StR 161/00) eine wertvolle Orientierungshilfe für Sie darstellen.

2 StR 161/00 Schwere Körperverletzung durch Schütteln eines Säuglings

Fallübersicht

Konkrete Umstände

In diesem Fall geht es um einen Vater, der beschuldigt wird, seinem Säugling durch heftiges Schütteln schwere körperliche Schäden zugefügt zu haben. Der Vorfall ereignete sich, als der Vater das Kind allein versorgte und nicht beruhigen konnte. In einem Anfall von Wut und Überforderung schüttelte er den Säugling heftig, ohne den Kopf zu stützen, was zu lebensbedrohlichen Verletzungen führte.

Kläger (Staatsanwaltschaft): Anklage gegen Vater wegen schwerer Körperverletzung

Die Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen den Vater wegen schwerer Körperverletzung. Sie argumentiert, dass der Vater durch sein vorsätzliches Handeln und die grobe Fahrlässigkeit schwere gesundheitliche Schäden beim Kind verursacht hat. Die Staatsanwaltschaft sieht in dem Verhalten des Vaters eine Verletzung seiner Sorgfaltspflicht.

Beklagter (Vater): Verteidigung gegen die Vorwürfe

Der Vater gibt an, dass er in der Situation überfordert war und nicht mit der Absicht gehandelt hat, seinem Kind zu schaden. Er behauptet, dass seine Fähigkeit, das Unrecht seiner Tat zu erkennen und zu steuern, möglicherweise erheblich vermindert war. Der Vater zeigt sich reumütig und betont, dass er nicht die schweren Folgen beabsichtigt habe.

Urteil

Die Staatsanwaltschaft gewann den Fall. Das Gericht entschied, dass der Vater wegen schwerer Körperverletzung schuldig ist und verurteilte ihn zu einer Jugendstrafe von zwei Jahren. Dabei wurde Jugendstrafrecht angewendet, da der Vater zum Tatzeitpunkt noch nicht volljährig war. Die Kosten des Verfahrens wurden dem Staat auferlegt, sodass der Angeklagte keine Gerichtskosten tragen muss.

2 StR 161/00 Relevante Rechtsvorschriften

§ 226 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 3 StGB

Der § 226 des Strafgesetzbuches (StGB) regelt die schwere Körperverletzung. Ein Täter macht sich nach dieser Vorschrift strafbar, wenn er durch seine Tat eine andere Person derart verletzt, dass diese wesentliche Körperteile oder wichtige körperliche Funktionen verliert oder dauerhafte Schäden erleidet. Im vorliegenden Fall war entscheidend, dass durch das Schütteln des Säuglings sowohl Hirnblutungen als auch eine Tetraspastik verursacht wurden, die zu erheblichen und dauerhaften Beeinträchtigungen führten.

§ 17 Abs. 2 JGG

Das Jugendgerichtsgesetz (JGG) sieht in § 17 Abs. 2 die Möglichkeit vor, eine Jugendstrafe zu verhängen, wenn die Schwere der Schuld dies erfordert. Bei jugendlichen Tätern ist die Erziehung das vorrangige Ziel. Im hier besprochenen Fall wurde Jugendstrafrecht angewandt, da der Angeklagte zur Tatzeit 20 Jahre alt war. Das Gericht entschied sich für eine Jugendstrafe von zwei Jahren, weil die Tat als besonders schwerwiegend eingestuft wurde.

§ 21 StGB

Der § 21 StGB behandelt die verminderte Schuldfähigkeit. Diese kann angenommen werden, wenn die Fähigkeit des Täters, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln, erheblich vermindert ist. Im Urteil wurde diskutiert, ob der Angeklagte aufgrund seiner emotionalen Überforderung und der daraus resultierenden Handlung in seiner Schuldfähigkeit eingeschränkt war. Allerdings wurde entschieden, dass eine Strafmilderung nach § 21 StGB nicht in Frage kommt, da die Tatfolgen zu schwerwiegend waren.

2 StR 161/00 Urteilsgrundlage

Prinzipielle Auslegung

§ 226 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 3 StGB

Nach § 226 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 3 des Strafgesetzbuches (StGB) wird schwere Körperverletzung angenommen, wenn das Opfer durch die Tat das Sehvermögen, das Gehör, das Sprechvermögen oder die Fortpflanzungsfähigkeit verliert oder eine andere schwere Gesundheitsschädigung erleidet. Diese Vorschrift bezieht sich auf Fälle, in denen eine besonders schwerwiegende Verletzung vorliegt, die langfristige oder dauerhafte Folgen für das Opfer hat.

§ 17 Abs. 2 JGG

Nach § 17 Abs. 2 des Jugendgerichtsgesetzes (JGG) ist eine Jugendstrafe dann zu verhängen, wenn die Schwere der Schuld dies erfordert. Diese Norm soll gewährleisten, dass bei Jugendlichen und Heranwachsenden pädagogische Aspekte bei der Strafzumessung berücksichtigt werden und nicht nur die Strafe im Vordergrund steht.

§ 21 StGB

Gemäß § 21 StGB kann eine verminderte Schuldfähigkeit angenommen werden, wenn die Fähigkeit des Täters, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln, erheblich vermindert ist. Dies kann insbesondere bei psychischen Störungen oder in Ausnahmesituationen der Fall sein.

Ausnahmsweise Auslegung

§ 226 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 3 StGB

Eine Ausnahme von der Regelung des § 226 könnte in Betracht gezogen werden, wenn die schweren Folgen der Körperverletzung nicht vorsätzlich, sondern grob fahrlässig verursacht wurden. In solchen Fällen könnte eine andere Strafmaßbemessung erfolgen, die die Fahrlässigkeit des Täters berücksichtigt.

§ 17 Abs. 2 JGG

Eine Ausnahme zur Anwendung von Jugendstrafe gemäß § 17 Abs. 2 JGG könnte in Fällen bestehen, wo trotz der Schwere der Schuld eines Täters eine andere erzieherische Maßnahme als ausreichend angesehen wird. Dies könnte insbesondere dann der Fall sein, wenn besondere Umstände oder Entwicklungen im Verhalten des Täters nach der Tat vorliegen.

§ 21 StGB

In Ausnahmefällen könnte § 21 StGB zur Anwendung kommen, wenn trotz erheblich verminderter Schuldfähigkeit des Täters die Umstände der Tat eine andere Bewertung nahelegen. Dies könnte der Fall sein, wenn die verminderte Schuldfähigkeit die Tat nicht in einem milderen Licht erscheinen lässt.

Angenommene Auslegung

In diesem Fall wurden die relevanten Normen überwiegend prinzipiell ausgelegt. § 226 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 3 StGB wurde angewandt, da die schweren gesundheitlichen Auswirkungen auf das Opfer als wesentlich angesehen wurden. § 17 Abs. 2 JGG kam zur Anwendung, weil die Schwere der Schuld des Angeklagten eine Jugendstrafe erforderte. Eine verminderte Schuldfähigkeit nach § 21 StGB wurde zwar diskutiert, aber letztlich nicht als ausreichend gewertet, um von der Verhängung einer Jugendstrafe abzusehen. Die Anwendung der Normen erfolgte in Anbetracht der Umstände des Falles, insbesondere der schweren Folgen für das Opfer und der Notwendigkeit einer erzieherischen Einwirkung auf den Angeklagten.

Schwere Körperverletzung Lösungsmöglichkeiten

2 StR 161/00 Lösungsmöglichkeit

Die Klage des Angeklagten wurde abgewiesen, was zeigt, dass der gewählte Rechtsweg nicht erfolgreich war. Der Angeklagte hätte möglicherweise von vornherein versuchen sollen, den Konflikt außergerichtlich zu klären, insbesondere durch frühzeitige Zusammenarbeit mit den zuständigen Behörden und sozialen Einrichtungen. In Fällen solcher Art könnte ein Mediationsverfahren oder eine frühzeitige rechtliche Beratung helfen, die Situation zu entschärfen und möglicherweise eine gerichtliche Auseinandersetzung zu vermeiden. Insbesondere in Fällen mit komplexen familiären und sozialen Aspekten ist es ratsam, professionelle Unterstützung in Anspruch zu nehmen, um ein tieferes Verständnis der rechtlichen und emotionalen Dimensionen zu erlangen.

Ähnliche Falllösungen

Säugling fällt aus dem Bett

In einem Fall, bei dem ein Säugling aus dem Bett fällt und sich verletzt, wäre es ratsam, zuerst die medizinische Versorgung des Kindes sicherzustellen und den Vorfall intern zu klären, bevor rechtliche Schritte erwogen werden. Falls eine Klage in Erwägung gezogen wird, sollte dies in Absprache mit einem Anwalt geschehen, um die Erfolgsaussichten und die besten Vorgehensweisen zu bewerten.

Unachtsames Spielen mit Säugling

Wenn ein Elternteil beim Spielen mit dem Säugling unachtsam ist und das Kind verletzt wird, könnte eine direkte Kommunikation mit den beteiligten Parteien und eventuell eine Familienberatung helfen, die Situation zu lösen. Ein rechtliches Vorgehen sollte gut überlegt werden und könnte in weniger schwerwiegenden Fällen vermieden werden, um das familiäre Umfeld nicht weiter zu belasten.

Unfall im Auto ohne Sicherung

Kommt es zu einem Unfall, weil ein Kind im Auto nicht richtig gesichert war, sollte die erste Priorität auf der Sicherheit und dem Wohl des Kindes liegen. Rechtliche Schritte gegen den Fahrer könnten in schwerwiegenden Fällen notwendig sein, jedoch ist es wichtig, alle Beweise zu sammeln und rechtlichen Rat einzuholen, um die beste Vorgehensweise zu bestimmen.

Missverständnis bei der Kinderbetreuung

Bei Missverständnissen in der Kinderbetreuung, die zu Verletzungen führen, ist es oft sinnvoll, die Kommunikation zwischen den Eltern und Betreuern zu verbessern, um zukünftige Vorfälle zu vermeiden. Eine rechtliche Auseinandersetzung könnte in Erwägung gezogen werden, wenn die Verletzung schwerwiegend ist und keine Einigung erzielt werden kann. Ein Anwalt kann helfen, die Erfolgsaussichten einer Klage abzuwägen.

FAQ

Was ist schwere Körperverletzung?

Schwere Körperverletzung liegt vor, wenn die Tat zu erheblichen physischen oder psychischen Schäden führt, wie z.B. dauerhafte Entstellungen oder Verlust der Seh- oder Hörfähigkeit.

Welche Strafe bei grober Fahrlässigkeit?

Grober Fahrlässigkeit kann zu einer reduzierten Strafzumessung führen, die jedoch immer noch erheblich sein kann, insbesondere bei schweren Folgen der Tat.

Warum Jugendstrafrecht angewendet?

Das Jugendstrafrecht wurde angewandt, weil der Täter zur Tatzeit unter 21 Jahre alt war und das Gericht eine erzieherische Maßnahme für notwendig hielt.

Wie definiert das Gesetz grobe Fahrlässigkeit?

Grobe Fahrlässigkeit liegt vor, wenn der Täter die erforderliche Sorgfalt in ungewöhnlich hohem Maße außer Acht lässt und somit die Folgen seines Handelns nicht berücksichtigt.

Welche Rolle spielt die elterliche Verantwortung?

Elterliche Verantwortung beinhaltet die Pflicht, das Wohl des Kindes sicherzustellen. Versäumnisse können strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.

Was bedeutet Garantenstellung?

Die Garantenstellung verpflichtet eine Person, Schaden von einem geschützten Rechtsgut abzuwenden. Eltern haben diese Pflicht gegenüber ihren Kindern.

Kann das Urteil angefochten werden?

Ja, Urteile können durch Revision oder Berufung angefochten werden, sofern Rechtsfehler oder Verfahrensmängel vorliegen.

Welche Beweise sind entscheidend?

Entscheidend sind medizinische Gutachten, Zeugenaussagen und sonstige Beweise, die den Tathergang und seine Folgen bestätigen.

Wie wird Rehabilitation berücksichtigt?

Rehabilitation wird berücksichtigt, indem die Strafe auf die individuellen Bedürfnisse des Täters abgestimmt wird, um eine Wiedereingliederung in die Gesellschaft zu ermöglichen.

Welche Folgen hat die Tatrichterentscheidung?

Die Entscheidung des Tatrichters beeinflusst die Strafhöhe und den Strafrahmen und kann die Weichen für mögliche Berufungen oder Revisionen stellen.

Sexueller Missbrauch von Kindern: Eine Stadt in Aufruhr (1 StR 136/00)