Notar in dubiosen Geldgeschäften verwickelt (NotSt (B) 3/00)

Haben Sie sich jemals gefragt, ob ein Notar sein Amt missbrauchen und dadurch Ihr Vertrauen missbraucht haben könnte? Viele Menschen stehen vor der Herausforderung, rechtliche Schritte gegen solche Verstöße zu unternehmen, doch zum Glück gibt es einen wegweisenden Gerichtsbeschluss, der in solchen Fällen Orientierung bietet. Wenn Sie in einer ähnlichen Situation sind, kann Ihnen das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 26. Oktober 2000 wertvolle Einsichten für eine Lösung liefern, also lesen Sie weiter.

NotSt (B) 3/00 Vorläufige Amtsenthebung eines Notars

Fallbeschreibung

Konkreter Sachverhalt

Ein seit 1971 tätiger Notar geriet in Schwierigkeiten, nachdem die Disziplinarbehörde im November 1995 ein förmliches Disziplinarverfahren gegen ihn einleitete. Die Vorwürfe umfassten mehrere Verstöße gegen die Amtspflichten, darunter seine Beteiligung an einem spekulativen Währungsgeschäft im Jahr 1990, bei dem erhebliche finanzielle Mittel verloren gingen. Zudem war er in den Jahren 1993 und 1994 in die Abwicklung einer hochspekulativen Yen-USD-Anlage involviert, die ebenfalls zu Verlusten führte. Schließlich wurden ihm Verstöße bei der Beurkundung von Bauträger-Kaufverträgen zur Last gelegt, bei denen er gegen die Makler- und Bauträgerverordnung verstieß.

Kläger (Disziplinarbehörde) Anspruch

Die Disziplinarbehörde behauptete, der Notar habe seine Amtspflichten schwer verletzt, indem er in kriminelle Aktivitäten verwickelt war. Sie strebte seine vorläufige Amtsenthebung an, um weitere Risiken für das öffentliche Vertrauen in die notarielle Tätigkeit zu verhindern.

Beklagter (Notar) Verteidigung

Der Notar bestritt die Vorwürfe und argumentierte, dass die Maßnahmen unverhältnismäßig seien. Er versuchte, die gegen ihn verhängte strafrechtliche Verurteilung anzufechten und betonte, dass er aus früheren Disziplinarverfahren keine weiteren Fehlverhalten begangen habe.

Urteilsentscheidung

Das Gericht entschied zugunsten der Disziplinarbehörde. Der Notar wurde vorläufig seines Amtes enthoben, da die Schwere der Verstöße und die damit verbundenen Risiken für das öffentliche Vertrauen dies erforderlich machten. Das Gericht stellte fest, dass die Wahrscheinlichkeit einer endgültigen Amtsenthebung hoch sei und dass die vorläufige Maßnahme zur Abwehr konkreter Gefahren notwendig sei.

NotSt (B) 3/00 Relevante Gesetzesartikel

§ 14 Abs. 1 und 2 BNotO

Der § 14 der Bundesnotarordnung (BNotO) regelt die Amtspflichten eines Notars. Absatz 1 verpflichtet Notare, ihre Aufgaben unparteiisch, unabhängig und gewissenhaft auszuführen. Sie müssen das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Integrität und Kompetenz des Notaramtes wahren. Absatz 2 konkretisiert die Pflicht zur Unparteilichkeit und ordnet an, dass ein Notar sich bei seiner Amtsausübung nicht von eigenen wirtschaftlichen Interessen leiten lassen darf. Diese Bestimmungen sind entscheidend, da der Notar in diesem Fall gegen eben diese Vorschriften verstoßen hat, indem er in dubiose Finanzgeschäfte verwickelt war und dabei seine Amtspflichten verletzte.

§ 3 Abs. 1 Nr. 2 MaBV

Die Makler- und Bauträgerverordnung (MaBV) sieht in § 3 Abs. 1 Nr. 2 vor, dass Zahlungen des Erwerbers eines Bauprojekts erst nach Eintragung der Auflassungsvormerkung fällig werden dürfen. Diese Regelung dient dem Schutz des Käufers, indem sie sicherstellt, dass Zahlungen erst dann fließen, wenn die rechtliche Sicherung des Erwerbs gewährleistet ist. Im vorliegenden Fall hat der Notar diese Vorschrift missachtet, indem er Fälligkeitsregelungen akzeptierte, die Zahlungen vor der eigentlichen Eintragung ermöglichten. Diese Missachtung stellt einen erheblichen Verstoß gegen die MaBV dar und hat zur vorläufigen Amtsenthebung beigetragen.

NotSt (B) 3/00 Entscheidungsmaßstäbe

Grundsätzliche Auslegung

§ 14 Abs. 1 und 2 BNotO

Gemäß § 14 Abs. 1 und 2 der Bundesnotarordnung (BNotO) ist ein Notar verpflichtet, seine Amtsgeschäfte unparteiisch, gewissenhaft und persönlich zu führen. Diese Regelung legt den Schwerpunkt auf die Integrität und Zuverlässigkeit, die ein Notar in seiner beruflichen Tätigkeit an den Tag legen muss. Grundsätzlich bedeutet dies, dass der Notar in all seinen Handlungen das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Integrität des Notaramtes wahren muss.

§ 3 Abs. 1 Nr. 2 MaBV

Die Makler- und Bauträgerverordnung (MaBV) legt in § 3 Abs. 1 Nr. 2 fest, dass Zahlungen des Erwerbers in Bauträgerverträgen erst nach der Eintragung einer Auflassungsvormerkung fällig werden dürfen. Diese Vorschrift dient dem Schutz des Erwerbers und soll sicherstellen, dass er nicht voreilig finanzielle Verpflichtungen eingeht, bevor die notwendigen Sicherheiten für den Eigentumserwerb gegeben sind.

Ausnahmsweise Auslegung

§ 14 Abs. 1 und 2 BNotO

In Ausnahmefällen könnte eine abweichende Auslegung von § 14 Abs. 1 und 2 BNotO in Betracht gezogen werden, wenn besondere Umstände vorliegen, die das Vertrauen in die persönliche Integrität des Notars nicht nachhaltig erschüttern, obwohl ein formaler Pflichtverstoß vorliegt. Beispielsweise könnte dies der Fall sein, wenn der Notar sich in einer Zwangslage befand oder unter erheblichem äußeren Druck handelte, der seine Entscheidung beeinflusste.

§ 3 Abs. 1 Nr. 2 MaBV

Eine Ausnahme von der strikten Anwendung des § 3 Abs. 1 Nr. 2 MaBV könnte in Betracht gezogen werden, wenn der Erwerber umfassend informiert und einverstanden war, vorzeitig Zahlungen zu leisten, und wenn zusätzliche Sicherheiten oder Garantien bestanden, die das Risiko für den Erwerber minimierten. In solchen Fällen müsste jedoch sichergestellt werden, dass der Schutz des Erwerbers nicht wesentlich beeinträchtigt wird.

Angewandte Auslegung

In diesem Fall wurden die Vorschriften gemäß ihrer grundsätzlichen Auslegung angewandt. Der Notar verstieß vorsätzlich gegen die ihm obliegenden Amtspflichten, was zu seiner vorläufigen Amtsenthebung führte. Die Schwere der Pflichtverletzungen, insbesondere die Beihilfe zur Untreue, ließ keine Ausnahme von den gesetzlichen Anforderungen zu, da das Vertrauen in die Integrität des Notaramtes erheblich beeinträchtigt wurde. Die Anwendung der Regelungen betonte die Notwendigkeit, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Unparteilichkeit und Zuverlässigkeit des Notaramtes zu wahren.

Amtsenthebung Lösung

NotSt (B) 3/00 Lösung

Im vorliegenden Fall hat das Oberlandesgericht die vorläufige Amtsenthebung des Notars aufrechterhalten. Der Notar hatte mit seiner Beschwerde keinen Erfolg, was darauf hindeutet, dass das gerichtliche Verfahren in diesem Fall die richtige Vorgehensweise war. Die Schwere der Pflichtverletzungen und die wiederholte Missachtung der Amtspflichten des Notars führten dazu, dass das Gericht keine andere Möglichkeit sah, als die vorläufige Amtsenthebung zu bestätigen. Für den Notar wäre es sinnvoll gewesen, sich von einem spezialisierten Anwalt vertreten zu lassen, um die komplexen rechtlichen Aspekte und die Schwere der Vorwürfe angemessen zu adressieren. Ein solches Vorgehen hätte möglicherweise dazu beigetragen, die Konsequenzen zu mindern oder eine andere Lösung zu finden.

Ähnliche Fälle Lösung

Notar ohne frühere Verstöße

In einem Fall, in dem ein Notar bisher keine Disziplinarverstöße begangen hat und sich erstmals einer Untersuchung gegenübersieht, könnte eine einvernehmliche Lösung in Betracht gezogen werden. Hier wäre es ratsam, mit der Disziplinarbehörde zu verhandeln und auf eine Verwarnung oder eine geringere Sanktion hinzuwirken. Ein erfahrener Anwalt könnte in diesem Fall helfen, die Kommunikation zu moderieren und eine Eskalation zu vermeiden.

Verstöße mit geringem Schaden

Wenn die Vergehen des Notars nur einen geringen finanziellen Schaden verursacht haben und keine weiteren schwerwiegenden Umstände vorliegen, könnte eine außergerichtliche Einigung eine sinnvolle Lösung sein. Der Notar könnte sich bereit erklären, den Schaden zu begleichen und Maßnahmen zur Verbesserung seiner Geschäftspraktiken zu ergreifen. Eine Mediation könnte hier ebenfalls hilfreich sein, um eine schnelle und kostengünstige Lösung zu erzielen.

Fehlerhafte Investitionen korrigiert

In einem Szenario, in dem der Notar fehlerhafte Investitionen getätigt hat, diese jedoch rechtzeitig erkannt und korrigiert wurden, könnte es vorteilhaft sein, die Situation ohne gerichtliche Verfahren zu klären. Dokumentierte Korrekturmaßnahmen und eine transparente Kommunikation mit den betroffenen Parteien könnten dazu beitragen, das Vertrauen wiederherzustellen und die Angelegenheit einvernehmlich zu regeln.

Geringes öffentliches Interesse

Wenn der Vorfall geringfügig ist und das öffentliche Interesse nicht stark betroffen ist, könnte der Notar in Erwägung ziehen, eine interne Untersuchung durchzuführen und die Ergebnisse der Disziplinarbehörde vorzulegen. Durch proaktives Handeln und die Bereitschaft zur Zusammenarbeit könnte der Notar zeigen, dass er seine Verantwortlichkeiten ernst nimmt, was möglicherweise eine Milderung der Sanktionen zur Folge haben könnte.

FAQ

Was ist Amtsenthebung?

Eine Amtsenthebung ist die vorübergehende oder dauerhafte Entfernung eines Notars aus seinem Amt aufgrund schwerwiegender Pflichtverstöße.

Wie lange dauert das Verfahren?

Die Dauer des Verfahrens variiert, aber es soll zügig und unter Beachtung des Beschleunigungsgebots durchgeführt werden.

Kann der Notar Berufung einlegen?

Ja, der Notar kann gegen Entscheidungen im Disziplinarverfahren Rechtsmittel einlegen, um eine Überprüfung zu erwirken.

Was bedeutet Disziplinarverfahren?

Ein Disziplinarverfahren ist ein rechtlicher Prozess zur Untersuchung und Ahndung von Pflichtverstößen eines Notars.

Welche Gesetze sind relevant?

Wichtige Gesetze sind die Bundesnotarordnung (BNotO) und die Disziplinarordnung (DO NW).

Was passiert bei Wiederholung?

Bei wiederholten Verstößen kann es zur endgültigen Amtsenthebung kommen, da die Eignung für das Notaramt infrage steht.

Ist eine Geldstrafe möglich?

Ja, in Disziplinarverfahren können Geldstrafen verhängt werden, wenn der Verstoß nicht zur Amtsenthebung führt.

Was sind Amtspflichten?

Amtspflichten sind die gesetzlichen und beruflichen Verpflichtungen, die ein Notar bei der Ausübung seines Amtes einhalten muss.

Wie wird Unschuld bewiesen?

Der Notar kann durch Beweise und Zeugenaussagen versuchen, seine Unschuld oder mildernde Umstände darzulegen.

Wer entscheidet über Amtsenthebung?

Die Entscheidung über eine Amtsenthebung trifft das zuständige Notargericht oder der Disziplinarsenat des Oberlandesgerichts.

Disko-Streit eskaliert zu tödlicher Messerstecherei (1 StR 652/99)