Kindesmissbrauch und psychische Störungen im Fokus (1 StR 420/00)

Haben Sie sich schon einmal gefragt, ob ein Gerichtsurteil wirklich alle Aspekte eines Falles ausreichend berücksichtigt hat? Viele Menschen sehen sich mit ähnlichen rechtlichen Unsicherheiten konfrontiert, wenn es um die umfassende Prüfung der persönlichen Umstände eines Angeklagten geht. Ein wegweisendes Urteil des Bundesgerichtshofs kann hier Klarheit schaffen und zeigt, wie wichtig eine gründliche und differenzierte Betrachtung in solchen Fällen ist.

1 StR 420/00 sexuelle Missbrauchssache

Fallbeschreibung

Konkrete Situation

In diesem Fall wurde ein Angeklagter vor dem Landgericht Heilbronn wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in mehreren Fällen verurteilt. Er erhielt eine Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten. Zusätzlich ordnete das Gericht die Unterbringung des Angeklagten in der Sicherungsverwahrung an. Der Angeklagte legte gegen dieses Urteil Revision ein, da er mit bestimmten Aspekten der Entscheidung, insbesondere in Bezug auf die Rechtsfolgen, nicht einverstanden war.

Kläger (Angeklagter in Revisionsverfahren)

Der Kläger, der in diesem Fall der Angeklagte im Revisionsverfahren ist, argumentiert, dass das Urteil des Landgerichts Heilbronn fehlerhaft sei, insbesondere hinsichtlich der Beurteilung seiner Steuerungsfähigkeit. Der Angeklagte behauptet, das Gericht habe seine psychische Verfassung und die mögliche Beeinträchtigung seiner Handlungsfähigkeit nicht ausreichend berücksichtigt.

Beklagter (Staat, vertreten durch die Staatsanwaltschaft)

Der Beklagte, vertreten durch die Staatsanwaltschaft, hält das ursprüngliche Urteil für gerechtfertigt und sieht keine Notwendigkeit, die Entscheidung des Landgerichts Heilbronn zu ändern. Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass die Strafe und die Sicherungsverwahrung angemessen sind, um die Gesellschaft zu schützen und dem Unrecht angemessen zu begegnen.

Urteilsergebnis

Der Bundesgerichtshof entschied zugunsten des Angeklagten in Bezug auf die Rechtsfolgen des Urteils. Das Gericht hob den Rechtsfolgenausspruch des Landgerichts Heilbronn auf und verwies die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an eine andere Jugendkammer des Landgerichts zurück. In allen anderen Punkten wurde die Revision des Angeklagten jedoch abgelehnt. Dies bedeutet, dass der Angeklagte in einem bestimmten Umfang Erfolg hatte, da die Strafe möglicherweise neu bewertet wird.

1 StR 420/00 relevante Rechtsvorschriften

§ 21 StGB

§ 21 des Strafgesetzbuches (StGB) behandelt die verminderte Schuldfähigkeit. Das bedeutet, dass die Fähigkeit einer Person, das Unrecht ihrer Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln, erheblich vermindert sein kann. Diese Verminderung kann durch eine schwere seelische Abartigkeit, wie beispielsweise eine psychische Störung oder eine tiefgreifende Persönlichkeitsveränderung, bedingt sein. Im vorliegenden Fall wurde geprüft, ob die “Pädophilie” des Angeklagten zu einer erheblichen Verminderung der Steuerungsfähigkeit geführt hat.

§ 63 StGB

§ 63 des Strafgesetzbuches (StGB) regelt die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus. Diese Maßnahme kommt in Betracht, wenn der Täter aufgrund einer psychischen Störung oder einer ähnlichen Beeinträchtigung weitere erhebliche rechtswidrige Taten begehen könnte. Der Angeklagte könnte, bei Annahme einer schweren seelischen Abartigkeit, in einem psychiatrischen Krankenhaus untergebracht werden, falls dies zur Abwehr der Allgemeinheit notwendig ist.

§ 66 Abs. 1 Nr. 3 StGB

§ 66 Abs. 1 Nr. 3 StGB bezieht sich auf die Sicherungsverwahrung, eine Maßregel der Besserung und Sicherung, die über die eigentliche Strafe hinausgeht. Diese wird angeordnet, wenn der Täter wegen schwerer Straftaten verurteilt wurde und aufgrund seiner Neigung zu Straftaten als Gefahr für die Allgemeinheit angesehen wird. Im Fall des Angeklagten hat das Gericht eine Sicherungsverwahrung angeordnet, basierend auf dem festgestellten Hang zu wiederholten sexuellen Missbräuchen.

1 StR 420/00 Entscheidungsgrundlagen

Grundsätzliche Auslegung

§ 21 StGB

Der § 21 StGB behandelt die verminderte Schuldfähigkeit, die dann in Betracht kommt, wenn eine Person aufgrund einer schweren seelischen Abartigkeit (psychische Störung) bei der Tatbegehung nicht voll verantwortlich handeln konnte. Hierbei wird geprüft, ob die Fähigkeit der Person, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln, erheblich vermindert war.

§ 63 StGB

§ 63 StGB bezieht sich auf die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus. Diese Maßnahme ist vorgesehen, wenn jemand aufgrund seines Zustands weitere erhebliche rechtswidrige Taten begehen könnte und damit eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt. Die Voraussetzung ist eine umfassende psychiatrische Begutachtung, die den Zustand und die Gefährdung einschätzt.

§ 66 Abs. 1 Nr. 3 StGB

Dieser Paragraph behandelt die Sicherungsverwahrung, die eine vorbeugende Maßnahme zum Schutz der Allgemeinheit darstellt. Sie kann angeordnet werden, wenn eine Person eine Neigung zu schweren Straftaten zeigt und deshalb eine erhebliche Gefahr für die Öffentlichkeit besteht.

Ausnahmsweise Auslegung

§ 21 StGB

Eine Ausnahmeauslegung des § 21 StGB könnte in Fällen erfolgen, in denen die seelische Abartigkeit nicht eindeutig als schwer eingestuft wird, aber dennoch die Steuerungsfähigkeit der Person in erheblichem Maße beeinflusst. Hier wird eine detaillierte psychiatrische Untersuchung notwendig, um die genauen Auswirkungen auf die Handlungsfähigkeit zu bestimmen.

§ 63 StGB

Der § 63 StGB kann ausnahmsweise so ausgelegt werden, dass auch bei weniger klaren psychischen Störungen eine Unterbringung in Erwägung gezogen wird, wenn die Gefährdung durch den Betroffenen besonders hoch ist. Dabei wird die Prognose der zukünftigen Gefährdungslage stärker gewichtet als der aktuelle Zustand.

§ 66 Abs. 1 Nr. 3 StGB

Für den § 66 Abs. 1 Nr. 3 StGB kann eine Ausnahmeauslegung darin bestehen, dass auch bei weniger ausgeprägten Neigungen zu schweren Straftaten eine Sicherungsverwahrung in Betracht gezogen wird, wenn die Person in der Vergangenheit wiederholt einschlägig in Erscheinung getreten ist und eine hohe Rückfallgefahr besteht.

Angewandte Auslegung

In diesem Fall wurde eine ausnahmsweise Auslegung der relevanten Paragraphen angewandt. Insbesondere wurde die verminderte Schuldfähigkeit (§ 21 StGB) nicht eindeutig ausgeschlossen, da die Möglichkeit einer schweren seelischen Abartigkeit aufgrund der pathologischen Entwicklung des Angeklagten in Betracht gezogen wurde. Auch die Voraussetzungen für eine Unterbringung nach § 63 StGB wurden nicht abschließend geprüft, da die psychiatrische Begutachtung nicht ausreichend war, um eine klare Entscheidung zu treffen. Die Sicherungsverwahrung nach § 66 Abs. 1 Nr. 3 StGB wurde angeordnet, wobei die festgestellten Persönlichkeitsmerkmale des Angeklagten auf eine fest verwurzelte Neigung zu den Taten schließen ließen. Diese Entscheidungen basieren auf einer umfassenden Betrachtung der persönlichen und tatbezogenen Umstände des Angeklagten.

Sexueller Missbrauch Lösungsmethoden

1 StR 420/00 Lösungsmethode

Im Fall 1 StR 420/00 wurde das Urteil des Landgerichts Heilbronn teilweise aufgehoben und zur erneuten Verhandlung zurückverwiesen. Dies zeigt, dass der Rechtsweg hier ein geeigneter Ansatz war, um den Fall zu klären, insbesondere angesichts der komplexen psychiatrischen und rechtlichen Fragestellungen. In einem solchen komplexen Fall ist es ratsam, einen erfahrenen Strafverteidiger hinzuzuziehen, um die Chancen auf eine erfolgreiche Revision zu maximieren. Ein „Do-it-yourself“-Ansatz wäre hier weniger geeignet gewesen, da die rechtlichen und medizinischen Aspekte besondere Fachkenntnisse erforderten.

Ähnliche Fälle Lösungsmethode

Wiederholungstäter ohne Therapie

In einem Fall, in dem ein Wiederholungstäter keine Therapie durchlaufen hat, wäre es sinnvoll, den Rechtsweg zu beschreiten, um eine gerichtliche Anordnung für eine Therapie oder andere Maßnahmen zu erwirken. Da die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass der Angeklagte ohne professionelle Hilfe rückfällig wird, könnte ein Gericht eine Therapieanordnung oder eine Sicherungsverwahrung in Betracht ziehen. Hier wäre es klug, rechtlichen Beistand zu suchen, um die bestmögliche Lösung zu finden.

Ersttäter mit Therapieansatz

Handelt es sich um einen Ersttäter, der bereits freiwillig therapeutische Maßnahmen ergriffen hat, könnte eine gütliche Einigung außerhalb des Gerichts sinnvoller sein. Der Täter zeigt Bereitschaft zur Besserung, was positiv gewertet werden kann. In diesem Fall könnte eine medienfreie Lösung mit Hilfe eines Mediators oder Therapeuten angestrebt werden, um weitere rechtliche Schritte zu vermeiden.

Therapieabbruch und Rückfall

Wenn ein Täter die Therapie abgebrochen und einen Rückfall erlitten hat, ist es wichtig, das Gericht zu involvieren, um die Notwendigkeit einer erneuten Therapie oder andere Maßnahmen zu diskutieren. Hier ist es ebenfalls ratsam, einen Anwalt zu konsultieren, um die Chancen auf eine gerichtliche Anordnung zu erhöhen, die dem Täter helfen kann, Rückfälle zu vermeiden.

Therapiefortschritt ohne Rückfall

In einem Fall, in dem der Täter erfolgreich eine Therapie abgeschlossen hat und keinen Rückfall erlitten hat, könnte eine gerichtliche Intervention überflüssig sein. Es wäre sinnvoll, die erfolgreiche Therapie als Argument für eine Reduzierung oder Beendigung von gerichtlichen Auflagen zu nutzen. Ein Anwalt kann hier helfen, diese Erfolge bei den Behörden geltend zu machen, um dem Täter eine positive Zukunftsperspektive zu bieten.

FAQ

Was ist sexueller Missbrauch?

Sexueller Missbrauch ist die unerlaubte, erzwungene oder manipulative Ausnutzung eines Kindes oder Jugendlichen für sexuelle Handlungen.

Wer kann Revision einlegen?

Eine Revision kann von der verurteilten Person oder der Staatsanwaltschaft eingelegt werden, um ein Urteil rechtlich überprüfen zu lassen.

Wann wird Sicherungsverwahrung angewandt?

Sicherungsverwahrung wird angewandt, wenn eine Person als gefährlich eingestuft wird und die Gefahr besteht, dass sie weitere schwere Straftaten begeht.

Was bedeutet § 21 StGB?

§ 21 StGB behandelt die verminderte Schuldfähigkeit, die bei erheblichen psychischen Störungen die Strafmilderung ermöglichen kann.

Wie funktioniert eine Sexualtherapie?

Eine Sexualtherapie zielt darauf ab, sexuelles Fehlverhalten zu behandeln und beinhaltet oft psychologische Beratung und, in einigen Fällen, medikamentöse Unterstützung.

Können alle Urteile revidiert werden?

Nicht alle Urteile können revidiert werden; es müssen bestimmte rechtliche Voraussetzungen erfüllt sein.

Was ist Androcur?

Androcur ist ein Medikament mit antiandrogener Wirkung, das zur Dämpfung des Sexualtriebs eingesetzt werden kann.

Wann wird § 63 StGB relevant?

§ 63 StGB ist relevant, wenn eine Person aufgrund einer schweren psychischen Störung als schuldunfähig angesehen wird und in einem psychiatrischen Krankenhaus untergebracht werden muss.

Wie wird eine Persönlichkeitsstörung festgestellt?

Eine Persönlichkeitsstörung wird durch psychologische Tests und Gutachten von Fachleuten festgestellt, die das Verhalten und die psychische Verfassung der Person analysieren.

Was ist eine Gesamtfreiheitsstrafe?

Eine Gesamtfreiheitsstrafe fasst mehrere Einzelstrafen zu einer Gesamtstrafe zusammen, die der Verurteilte verbüßen muss.

Psychiatrische Unterbringung wegen verstecktem Messer (1 StR 253/00)