Anwälte im Dilemma: Fachanwalt trotz Syndikuskarriere? (AnwZ (B) 25/99)

Haben Sie jemals das Gefühl gehabt, dass Ihre beruflichen Erfahrungen nicht ausreichend anerkannt werden, nur weil sie in einem anderen Kontext erworben wurden? Viele Menschen stehen vor diesem Problem, insbesondere wenn es um die Anerkennung spezieller Qualifikationen geht. Ein wegweisendes Urteil des Bundesgerichtshofs bietet jedoch eine klare Lösung für solche Fälle, daher sollten Sie sich dieses genauer anschauen, wenn Sie ähnliche Schwierigkeiten haben.

AnwZ (B) 25/99 Fachanwaltstitel abgelehnt

Fallübersicht

Konkrete Situation

In diesem Fall wollte ein Anwalt, der seit vielen Jahren als Syndikus für die Deutsche Krankenversicherung AG (DKV) tätig ist, die Bezeichnung “Fachanwalt für Arbeitsrecht” erhalten. Der Anwalt war seit 1977 bei der DKV beschäftigt und leitete seit 1991 eine Abteilung, die unter anderem für Arbeitsrecht und die Führung von Arbeitsgerichtsprozessen zuständig war. Obwohl er seit 1994 als Rechtsanwalt zugelassen ist, lehnte die Anwaltskammer seinen Antrag auf den Fachanwaltstitel ab.

Kläger (Syndikus bei DKV)

Der Kläger, ein erfahrener Jurist, der seit vielen Jahren bei der DKV angestellt ist, argumentierte, dass seine umfangreiche praktische Erfahrung im Arbeitsrecht, die er in der Rolle als Syndikus gesammelt hat, ausreichen sollte, um den Titel “Fachanwalt für Arbeitsrecht” zu erhalten. Er hoffte, dass das Gericht die Entscheidung der Anwaltskammer revidieren würde.

Beklagte (Anwaltskammer)

Die Anwaltskammer war der Ansicht, dass die Tätigkeiten als Syndikus nicht den Anforderungen der Fachanwaltsordnung (FAO) für den Erwerb des Fachanwaltstitels entsprechen. Sie betonte, dass der Erwerb praktischer Erfahrungen als unabhängiger Anwalt erfolgen müsse und die Arbeit als Syndikus nicht als solche gelte, auch wenn der Syndikus zusätzlich als Anwalt zugelassen ist.

Urteilsergebnis

Die Anwaltskammer gewann den Fall. Der Bundesgerichtshof beschloss, dass der Kläger nicht die notwendigen praktischen Erfahrungen im Sinne der Fachanwaltsordnung nachweisen konnte. Diese Entscheidung bedeutet, dass der Kläger die Kosten des Verfahrens sowie die notwendigen außergerichtlichen Auslagen der Anwaltskammer zu tragen hat. Der Beschwerdewert wurde auf 25.000 DM festgesetzt.

AnwZ (B) 25/99 Relevante Gesetzesartikel

FAO § 2 Abs. 1 Buchst. b

Dieser Paragraph der Fachanwaltsordnung (FAO) legt fest, welche Bedingungen ein Anwalt erfüllen muss, um sich als Fachanwalt in einem bestimmten Rechtsgebiet qualifizieren zu können. Erforderlich ist der Nachweis besonderer theoretischer und praktischer Kenntnisse. Die Vorschrift betont, dass die erworbenen praktischen Erfahrungen auf selbstständig bearbeiteten Fällen beruhen müssen, was im vorliegenden Fall entscheidend ist. Der Antragsteller konnte nicht nachweisen, dass er die erforderlichen praktischen Fälle als unabhängiger Rechtsanwalt bearbeitet hat, da seine Tätigkeit als Syndikus nicht als anwaltliche Tätigkeit im Sinne der FAO anerkannt wird.

FAO § 5 Satz 1 Buchst. c

In diesem Paragraphen wird spezifiziert, dass ein Anwalt innerhalb der letzten drei Jahre vor Antragstellung mindestens einhundert Fälle in seinem Fachgebiet bearbeitet haben muss, um die Fachanwaltsbezeichnung zu erlangen. Diese Fälle müssen überwiegend gerichts- oder rechtsförmige Verfahren betreffen. Entscheidend ist hier, dass die Bearbeitung der Fälle unabhängig und weisungsfrei erfolgt. Im besprochenen Fall konnte der Antragsteller diese Unabhängigkeit nicht nachweisen, da er als Syndikus tätig war, was ein weisungsgebundenes Arbeitsverhältnis impliziert.

§ 9 Abs. 2 RAFachBezG

Dieser Abschnitt des Gesetzes über die Verleihung von Fachanwaltsbezeichnungen (RA-FachBezG) behandelt Ausnahmeregelungen, die aber in der Satzungsversammlung bewusst abgelehnt wurden. Das bedeutet, dass es keine Ausnahmen für Syndikusanwälte gibt, die ihre Erfahrungen aus der nicht-anwaltlichen Tätigkeit geltend machen möchten. Der Bundesgerichtshof hat klargestellt, dass die Tätigkeit als Syndikus, selbst wenn der Syndikus gleichzeitig als Anwalt zugelassen ist, nicht als anwaltliche Tätigkeit gilt. Diese strikte Definition dient dazu, den hohen Standard der Anwaltschaft zu wahren und sicherzustellen, dass Fachanwälte ihre Expertise aus tatsächlicher anwaltlicher Praxis schöpfen.

AnwZ (B) 25/99 Entscheidungsgrundlage

Prinzipielle Auslegung

FAO § 2 Abs. 1 Buchst. b

Gemäß FAO § 2 Abs. 1 Buchst. b müssen Anwälte, die den Titel “Fachanwalt” anstreben, besondere praktische Erfahrungen nachweisen. Diese Regelung verlangt, dass der Bewerber innerhalb der letzten drei Jahre mindestens einhundert Fälle selbstständig bearbeitet hat, wobei die Hälfte davon gerichts- oder rechtsförmliche Verfahren sein müssen. Diese Voraussetzungen sind streng formalisiert und dienen der Sicherstellung, dass der Anwalt über ausreichende praktische Kenntnisse in seinem Fachgebiet verfügt.

FAO § 5 Satz 1 Buchst. c

FAO § 5 Satz 1 Buchst. c spezifiziert, dass nur Fälle berücksichtigt werden, die der Anwalt als weisungsfreier und unabhängiger Rechtsanwalt bearbeitet hat. Diese Anforderung verhindert, dass Erfahrungen, die in einer abhängigen Beschäftigung, wie der eines Syndikus (Unternehmensjurist), gesammelt wurden, als ausreichender Nachweis gelten.

§ 9 Abs. 2 RAFachBezG

§ 9 Abs. 2 RAFachBezG sieht keine Ausnahmeregelung für Syndikusanwälte vor. Diese Bestimmung wurde bewusst geschaffen, um sicherzustellen, dass die Fachanwaltsbezeichnung auf Basis von Erfahrungen in unabhängiger anwaltlicher Praxis vergeben wird.

Ausnahmeauslegung

FAO § 2 Abs. 1 Buchst. b

In Ausnahmefällen könnte die Anzahl der bearbeiteten Fälle geringer sein, wenn sie besonders komplex oder bedeutend waren. Dies erlaubt eine flexible Handhabung der Regel, um außergewöhnliche berufliche Leistungen zu berücksichtigen.

FAO § 5 Satz 1 Buchst. c

Auch hier kann bei besonders bedeutenden oder schwierigen Fällen eine abweichende Gewichtung erfolgen. Der Fokus liegt jedoch weiterhin auf der selbstständigen Fallbearbeitung als unabhängiger Anwalt.

§ 9 Abs. 2 RAFachBezG

Eine Ausnahme von der Regel, dass Erfahrungen aus der Tätigkeit als Syndikus nicht zählen, ist nicht vorgesehen. Die Satzungsversammlung hat bewusst entschieden, dass solche Erfahrungen nicht als gleichwertig angesehen werden können.

Angewandte Auslegung

Im vorliegenden Fall hat der Bundesgerichtshof die Prinzipien der FAO strikt angewandt und keine Ausnahmen zugelassen. Der Antragsteller konnte die erforderlichen praktischen Erfahrungen nicht nachweisen, da er als Syndikus tätig war und diese Tätigkeit nicht als unabhängige anwaltliche Praxis anerkannt wird. Die Entscheidung betont die Wichtigkeit einer klaren Trennung zwischen anwaltlicher und nicht-anwaltlicher Tätigkeit, um den hohen Standard der Fachanwaltsqualifikation zu gewährleisten.

Fachanwaltsbezeichnung Lösungsmöglichkeiten

AnwZ (B) 25/99 Lösung

Im vorliegenden Fall hat der Antragsteller den Rechtsweg beschritten, um die Bezeichnung “Fachanwalt für Arbeitsrecht” zu erlangen, jedoch ohne Erfolg. Der Bundesgerichtshof entschied, dass die praktische Erfahrung als Syndikus nicht ausreicht, um die Fachanwaltsbezeichnung zu erlangen, selbst wenn der Bewerber gleichzeitig als Rechtsanwalt zugelassen ist. Ein erfolgreicherer Ansatz wäre möglicherweise gewesen, die erforderliche Anzahl von Fällen in einer unabhängigen anwaltlichen Tätigkeit zu sammeln, bevor man den Antrag stellt. In Anbetracht der Formalisierung der Anforderungen hätte es auch sinnvoller sein können, frühzeitig einen spezialisierten Rechtsanwalt zu Rate zu ziehen, um die Erfolgsaussichten der Beschwerde besser einschätzen zu können.

Ähnliche Fälle Lösung

Syndikus ohne Zweitberuf Anwalt

Ein Syndikus, der die Fachanwaltsbezeichnung anstrebt, aber nicht als Rechtsanwalt zugelassen ist, sollte erwägen, zunächst die Zulassung als Rechtsanwalt zu erlangen und dann die notwendigen praktischen Erfahrungen in einer unabhängigen anwaltlichen Tätigkeit zu sammeln, bevor er einen Antrag stellt. In diesem Fall ist es ratsam, den Weg der Zulassung und Erfahrungssammlung strategisch zu planen, anstatt direkt den Rechtsweg zu beschreiten.

Rechtsanwalt ohne Syndikusrolle

Ein Rechtsanwalt, der keine Tätigkeit als Syndikus ausübt, sollte sicherstellen, dass er die erforderlichen praktischen Fälle gemäß den Vorgaben der Fachanwaltsordnung bearbeitet hat, bevor er die Fachanwaltsbezeichnung beantragt. Hier wäre es sinnvoll, die eigene Fallliste genau zu dokumentieren und gegebenenfalls frühzeitig mit einem Fachanwalt über die Erfüllung der Anforderungen zu sprechen, um spätere rechtliche Auseinandersetzungen zu vermeiden.

Teilweise unabhängige Arbeit

Ein Anwalt, der in einer Kanzlei arbeitet, aber teilweise weisungsfreie Mandate bearbeitet, könnte in Erwägung ziehen, die Anzahl dieser unabhängigen Fälle zu erhöhen. Es ist wichtig, dass diese Arbeit als wirklich weisungsfrei anerkannt wird, um die Anforderungen zu erfüllen. In diesem Szenario kann es hilfreich sein, einen erfahrenen Kollegen oder Mentor zu konsultieren, um sicherzustellen, dass die dokumentierten Fälle den Anforderungen genügen.

Erfahrungen aus anderen Rechtsgebieten

Ein Anwalt, der Erfahrungen in anderen Rechtsgebieten gesammelt hat, könnte versuchen, diese Kompetenzen in das Arbeitsrecht zu übertragen, indem er gezielt Fälle aus dem Arbeitsrecht übernimmt. Wenn die Spezialisierung auf ein anderes Gebiet bisherige Erfahrungen nicht anrechenbar macht, wäre eine gezielte Umschulung oder Weiterbildung im Bereich Arbeitsrecht eine mögliche Option. Hierbei wäre die Beratung durch einen erfahrenen Fachanwalt für Arbeitsrecht empfehlenswert, um den Übergang zu erleichtern und die Chancen auf die Fachanwaltsbezeichnung zu erhöhen.

FAQ

Was ist ein Syndikus?

Ein Syndikus ist ein Rechtsanwalt, der in einem Unternehmen oder einer Organisation angestellt ist und dort rechtliche Angelegenheiten bearbeitet.

Wie erlangt man den Fachanwaltstitel?

Der Fachanwaltstitel erfordert den Nachweis besonderer theoretischer Kenntnisse und praktischer Erfahrungen in einem bestimmten Rechtsgebiet.

Gilt Syndikusarbeit als Anwaltsarbeit?

Nein, die Tätigkeit als Syndikus gilt nicht als anwaltliche Tätigkeit im Sinne der Fachanwaltsordnung.

Warum wurde der Antrag abgelehnt?

Der Antrag wurde abgelehnt, weil der Antragsteller nicht die erforderlichen praktischen Erfahrungen als unabhängiger Anwalt nachweisen konnte.

Welche Rolle spielt die Anwaltskammer?

Die Anwaltskammer prüft und entscheidet über die Verleihung der Fachanwaltsbezeichnung basierend auf den vorgelegten Nachweisen.

Was sind besondere praktische Erfahrungen?

Besondere praktische Erfahrungen beziehen sich auf die selbständige Bearbeitung einer bestimmten Anzahl von Fällen in einem Fachgebiet.

Welche Voraussetzungen gibt es?

Voraussetzungen sind unter anderem eine dreijährige Zulassung als Anwalt und der Nachweis von praktischen Erfahrungen im Fachgebiet.

Wie wird die Berufserfahrung bewertet?

Die Bewertung basiert auf der Anzahl und Art der bearbeiteten Fälle sowie deren Bedeutung, Umfang und Schwierigkeit.

Welche Ausnahmen gibt es?

Es gibt keine Ausnahmen, die Syndikustätigkeiten als gleichwertig mit anwaltlichen Tätigkeiten im Rahmen der Fachanwaltsordnung anerkennen.

Was sind die nächsten Schritte?

Der Antragsteller kann gegebenenfalls weitere Erfahrungen als unabhängiger Anwalt sammeln und einen neuen Antrag stellen.

Zuständigkeitswirrwarr im Leuna-Skandal wer ermittelt (2 ARs 280/00)