Faustschläge und Messerstiche im Streit (1 StR 85/00)

Haben Sie sich schon einmal in einer Situation wiedergefunden, in der Sie sich aus Notwehr verteidigen mussten, aber unsicher waren, wie weit Sie dabei gehen dürfen? Viele Menschen stehen vor diesem Dilemma und fragen sich, wann die Grenze zur Selbstverteidigung überschritten wird. Ein wegweisendes Urteil des Bundesgerichtshofs könnte hier Klarheit schaffen und eine wertvolle Orientierung bieten, wenn Sie sich in einer ähnlichen Lage befinden.

1 StR 85/00 versuchter Totschlag

Fallübersicht

Konkrete Situation

Es wird berichtet, dass in einer Auseinandersetzung zwischen zwei Personen eine Eskalation stattfand. Der Angeklagte soll dabei zunächst Faustschläge ins Gesicht vom Geschädigten erhalten haben. Infolge dessen gerieten beide in ein Gerangel, bei dem der Angeklagte ebenfalls mit der Faust auf den Geschädigten einschlug. In dem Bestreben, nicht “den Kürzeren” zu ziehen, zog der Angeklagte ein Messer und stach auf den Geschädigten ein. Dieser Vorfall führte zu einem Strafverfahren wegen versuchten Totschlags.

Kläger (Opfer)

Der Kläger, der in diesem Fall das Opfer ist, argumentiert, dass er von dem Angeklagten ohne gerechtfertigten Grund mit einem Messer angegriffen wurde. Der Kläger betont, dass die Situation außer Kontrolle geriet, als der Angeklagte zur Waffe griff, was die Auseinandersetzung erheblich verschärfte.

Beklagter (Angreifer)

Der Beklagte, der in diesem Fall der Angreifer ist, behauptet, dass er in Notwehr gehandelt habe. Er gibt an, dass er durch die Faustschläge des Klägers provoziert wurde und sich nur verteidigte, um weiteren Schaden zu vermeiden. Der Beklagte fühlt sich im Recht, da er sich selbst schützen wollte.

Urteilsergebnis

Der Kläger hat in diesem Fall gewonnen. Das Gericht entschied, dass die Handlungen des Angeklagten nicht als Notwehr zu rechtfertigen sind. Als Konsequenz muss der Beklagte die Kosten des Verfahrens tragen. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil wurde als unbegründet verworfen, da keine Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten festgestellt wurden.

1 StR 85/00 Relevante Rechtsvorschriften

§ 349 Abs. 2 StPO

Dieser Paragraph der Strafprozessordnung (StPO) betrifft die Möglichkeit, eine Revision als unbegründet zu verwerfen. Dies geschieht dann, wenn das Gericht keine Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten findet. In diesem Fall hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die Nachprüfung des Urteils keine solchen Fehler aufgedeckt hat. Diese Vorschrift ist wichtig, da sie den Rahmen für die rechtlichen Überprüfungen in Strafsachen vorgibt und somit sicherstellt, dass nur berechtigte Revisionen Erfolg haben.

§ 32 Abs. 2 StGB

Der Paragraph 32 des Strafgesetzbuches (StGB) behandelt das Recht auf Notwehr. Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwehren. Absatz 2 spezifiziert, dass die Verteidigungshandlung nicht erforderlich ist, wenn der Angreifer nur einen geringfügigen Angriff ausführt, der keine ernsthafte Bedrohung darstellt. In dem vorliegenden Fall wurde festgestellt, dass der Angeklagte die Grenzen der Notwehr überschritten hat, indem er ein Messer verwendete, nachdem er sich bereits in einem körperlichen Gerangel befand. Ein solcher Einsatz von übermäßiger Gewalt ist nach § 32 Abs. 2 StGB nicht gerechtfertigt.

1 StR 85/00 Urteilsmaßstäbe

Prinzipielle Auslegung

§ 349 Abs. 2 StPO

Nach § 349 Abs. 2 der Strafprozessordnung (StPO) kann eine Revision als unbegründet verworfen werden, wenn keine Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten festgestellt werden. Dies bedeutet, dass das Gericht das Urteil des unteren Gerichts genau prüft und nur dann ändert, wenn klare Fehler vorliegen. Im vorliegenden Fall hat das Gericht keine solchen Fehler entdeckt, weshalb die Revision verworfen wurde.

§ 32 Abs. 2 StGB

§ 32 Abs. 2 des Strafgesetzbuches (StGB) behandelt die Notwehr. Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff abzuwenden. Prinzipiell ist ein Handeln in Notwehr gerechtfertigt, wenn es notwendig und angemessen ist, die Gefahr abzuwenden. Hierbei geht es darum, dass die Mittel der Verteidigung im Verhältnis zum Angriff stehen müssen.

Ausnahmeauslegung

§ 349 Abs. 2 StPO

Ausnahmsweise könnte eine Revision trotz scheinbar fehlender Rechtsfehler zugelassen werden, wenn neue Beweise oder Argumente vorliegen, die das vorherige Urteil erheblich in Frage stellen. Solche Umstände lagen im aktuellen Fall jedoch nicht vor.

§ 32 Abs. 2 StGB

Eine Ausnahme von der Notwehr könnte bestehen, wenn die Verteidigung in einem krassen Missverhältnis zum Angriff steht, beispielsweise wenn ein geringfügiger Angriff mit tödlicher Gewalt abgewehrt wird. In diesem Fall entschied das Gericht, dass das Ziehen eines Messers und der Einsatz gegen den Angreifer nicht im Verhältnis zu den erhaltenen Faustschlägen standen.

Angewandte Auslegung

In diesem Fall wurde die prinzipielle Auslegung angewandt. Das Gericht hat § 349 Abs. 2 StPO strikt ausgelegt und die Revision verworfen, da keine Rechtsfehler vorlagen. Ebenso wurde § 32 Abs. 2 StGB so ausgelegt, dass die Handlung des Angeklagten nicht als Notwehr gerechtfertigt war, da das eingesetzte Mittel – der Messerstich – nicht angemessen war, um sich gegen Faustschläge zu verteidigen. Diese Entscheidung basiert auf der Einschätzung, dass die Verhältnismäßigkeit der Mittel gewahrt bleiben muss.

Notwehrlösung

1 StR 85/00 Lösung

Im vorliegenden Fall hat der Angeklagte die Revision gegen das Urteil des Landgerichts verloren. Die Verteidigung berief sich auf Notwehr, jedoch wurde dies vom Bundesgerichtshof nicht anerkannt. Der Angeklagte hatte in einem Streitgespräch ein Messer gezogen und zugestochen, was nicht als Notwehr angesehen wurde. In solchen Fällen ist es ratsam, vor einem Gerichtsverfahren gründlich die Erfolgsaussichten zu prüfen. Hätte der Angeklagte vorab eine ausführliche Beratung mit einem Rechtsanwalt gesucht, wäre möglicherweise eine andere Verteidigungsstrategie entwickelt worden, die Erfolg gehabt hätte. Da der Angeklagte die Kosten des Verfahrens tragen muss, wäre eine außergerichtliche Einigung oder ein besser vorbereiteter Verteidigungsansatz sinnvoller gewesen.

Ähnliche Fälle Lösungen

Opfer ohne Provokation

Angenommen, das Opfer hat keinerlei Provokation gezeigt und der Angeklagte hat aus reiner Aggression gehandelt. In diesem Szenario wäre es klüger, einen erfahrenen Strafverteidiger zu konsultieren, um die Chancen vor Gericht abzuwägen. Ein einvernehmlicher Vergleich könnte hier ebenfalls sinnvoll sein, um weitere Kosten und eine mögliche Verurteilung zu vermeiden.

Streit mit Dritten

Wenn der Streit nicht direkt zwischen dem Angeklagten und dem Opfer, sondern mit einem Dritten stattfand und der Angeklagte lediglich dazwischen gegangen ist, könnte eine Mediation sinnvoller sein. Hierbei wäre es ratsam, die Situation ohne gerichtliches Eingreifen zu klären, um Missverständnisse auszuräumen und eine gütliche Einigung zu erzielen.

Verteidigung ohne Waffen

Falls der Angeklagte sich nur mit den Fäusten gewehrt hätte, ohne ein Messer zu ziehen, könnten die Erfolgsaussichten vor Gericht besser stehen. In einem solchen Fall wäre es ratsam, das Verfahren durch einen Anwalt begleiten zu lassen, um die Notwehrsituation klar darzulegen. Ein “nahtloser” Übergang in die Verteidigung ohne Waffen könnte vor Gericht besser argumentiert werden.

Angriff in Notwehr

Wenn der Angeklagte tatsächlich in einer akuten Notwehrsituation gehandelt hätte, z.B. bei einem lebensbedrohlichen Angriff, wäre ein gerichtliches Verfahren mit Unterstützung eines erfahrenen Strafverteidigers der richtige Weg. Hier sollte die Verteidigung darauf abzielen, die Notwehrsituation umfassend darzustellen, um die Unvermeidbarkeit der Handlung zu unterstreichen.

FAQ

Was ist Notwehr

Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.

Wann gilt Notwehr

Notwehr gilt, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht oder bereits im Gange ist und die Verteidigung notwendig und verhältnismäßig ist.

Welche Strafen drohen

Bei ungerechtfertigter Notwehr können Strafen wie Geldbußen oder Freiheitsstrafen verhängt werden, abhängig von der Schwere des Vergehens.

Unterschied Notwehr Nothilfe

Notwehr bezieht sich auf die Verteidigung eigener Rechtsgüter, während Nothilfe die Verteidigung der Rechtsgüter anderer Personen umfasst.

Wann ist Revision möglich

Eine Revision ist möglich, wenn Verfahrensfehler vorliegen oder das Urteil auf rechtlichen Mängeln beruht, die das Ergebnis beeinflusst haben könnten.

Welche Rolle spielt das Gericht

Das Gericht prüft die Fakten und Rechtslage, um festzustellen, ob die Voraussetzungen für Notwehr erfüllt sind und entscheidet über Schuld und Strafe.

Wie wird die Notwehr geprüft

Es wird geprüft, ob ein gegenwärtiger Angriff vorlag, die Verteidigungshandlung erforderlich und verhältnismäßig war.

Was ist ein Faustschlag

Ein Faustschlag ist ein Schlag mit der geballten Faust, der in vielen Fällen als tätlicher Angriff gewertet wird.

Wie wird ein Urteil überprüft

Ein Urteil wird durch eine Revision auf Rechtsfehler überprüft, ohne neue Tatsachen oder Beweise zu berücksichtigen.

Wer trägt die Kosten

In der Regel trägt der unterlegene Revisionsführer die Kosten des Verfahrens, es sei denn, es gibt besondere Gründe für eine andere Kostenentscheidung.

Korruption und heimliche Absprachen im Bauwesen (1 StR 637/99)