Verborgene Schwangerschaft führt zu tödlichem Drama (2 StR 96/00)

Haben Sie sich schon einmal gefragt, ob eine scheinbar spontane Entscheidung schwerwiegende rechtliche Folgen haben kann? Viele Menschen finden sich in Situationen wieder, in denen ihre Handlungen unerwartete Konsequenzen nach sich ziehen, und genau hier kann ein bedeutendes Urteil des Bundesgerichtshofs Orientierung bieten. Wenn Sie sich in einer ähnlichen Lage befinden, könnte das Urteil 2 StR 96/00 des Bundesgerichtshofs vom 19. Juli 2000 wertvolle Einsichten für eine mögliche Lösung bieten.

2 StR 96/00 Totschlag einer Mutter

Fallübersicht

Konkrete Situation

In diesem Fall geht es um eine Mutter, die wegen Totschlags angeklagt wurde. Die Frau hatte bereits mehrere Kinder und befand sich in einer schwierigen finanziellen und häuslichen Situation. Ohne das Wissen ihres Mannes entschied sie sich, das dritte Kind abzutreiben und das vierte Kind zur Adoption freizugeben. Die Geburt des fünften Kindes verheimlichte sie ebenfalls vor ihrem Ehemann. Nach der Geburt ließ sie das Kind im Krankenhaus zurück, holte es aber zwei Tage später ab und erstickte es schließlich zu Hause, indem sie es in einem Schlafsack in der Waschküche versteckte. Diese dramatische Folge ihrer Handlungen führte zu einem Strafverfahren.

Klägerin (Staatsanwaltschaft)

Die Staatsanwaltschaft, vertreten durch den Generalbundesanwalt, war der Meinung, dass die Angeklagte nicht nur des Totschlags, sondern des Mordes schuldig sei. Die Anklage betonte, dass die Angeklagte aus niedrigen Beweggründen gehandelt habe, da sie sich der Tragweite und der moralischen Verwerflichkeit ihrer Tat bewusst gewesen sein müsste. Sie forderten eine Verurteilung wegen Mordes anstelle von Totschlag.

Beklagte (Mutter)

Die Angeklagte, die Mutter, argumentierte, dass sie in einer extrem belastenden und überfordernden Lebenssituation handelte. Sie gab an, aus Angst und Scham vor den Konsequenzen, die eine Offenbarung ihrer Schwangerschaften mit sich gebracht hätte, zu handeln. Zudem habe sie keinen Mordvorsatz gehabt, sondern sei spontan und in einem Zustand der Verwirrung zur Tat geschritten.

Urteilsergebnis

Die Revision der Staatsanwaltschaft hatte Erfolg, was bedeutet, dass das Urteil des Landgerichts Köln aufgehoben wurde. Das Gericht entschied, dass eine neue Verhandlung und Entscheidung durch eine andere Strafkammer des Landgerichts erforderlich sei. Die Angeklagte erhielt teilweise Recht hinsichtlich ihrer Revision gegen das Strafmaß, was bedeutet, dass auch dieser Aspekt neu verhandelt werden muss. Die weitergehende Revision der Angeklagten wurde jedoch verworfen.

2 StR 96/00 Relevante Rechtsvorschriften

§ 211 StGB Mord

Der § 211 des Strafgesetzbuches (StGB) behandelt das Verbrechen des Mordes. Mord ist eine vorsätzliche Tötung, die durch bestimmte Merkmale wie niedrige Beweggründe (Motivationen, die als besonders verwerflich gelten) oder Heimtücke (unerwarteter und hinterhältiger Angriff) gekennzeichnet ist. In diesem Fall wurde der Angeklagten vorgeworfen, aus niedrigen Beweggründen gehandelt zu haben. Allerdings stellte das Landgericht fest, dass der Angeklagten möglicherweise das Bewusstsein für die Verwerflichkeit ihres Handelns gefehlt haben könnte. Dies war ein zentraler Punkt der Revision der Staatsanwaltschaft, die eine Verurteilung wegen Mordes anstrebte.

§ 349 Abs. 2 StPO Unbegründete Revision

Der § 349 Absatz 2 der Strafprozessordnung (StPO) erlaubt es dem Gericht, eine Revision als unbegründet zu verwerfen, wenn diese keine Aussicht auf Erfolg hat. In diesem Fall wurde die Revision der Angeklagten, soweit sie den Strafausspruch betraf, als begründet angesehen. Die anderen Beanstandungen der Angeklagten wurden jedoch als unbegründet nach § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Das bedeutet, dass das Gericht nach Prüfung der vorgebrachten Gründe zu dem Schluss kam, dass sie keine rechtlichen Fehler aufwiesen, die eine Aufhebung oder Änderung des Urteils rechtfertigen würden.

2 StR 96/00 Urteilsgrundlagen

Grundsätzliche Auslegung

§ 211 StGB Mord

Nach § 211 des Strafgesetzbuches (StGB) wird Mord als vorsätzliche Tötung mit besonderen Mordmerkmalen definiert, wie z.B. aus niedrigen Beweggründen oder Heimtücke. Diese Merkmale machen die Tat besonders verwerflich. Im Allgemeinen wird davon ausgegangen, dass der Täter sich der Umstände bewusst sein muss, die seine Handlung als besonders verwerflich erscheinen lassen. Dies bedeutet, dass der Täter die Tat nicht nur vorsätzlich begeht, sondern auch die niedrigen Beweggründe erkennt, die seine Handlung kennzeichnen.

§ 349 Abs. 2 StPO Unbegründete Revision

Die Strafprozessordnung (StPO) sieht in § 349 Abs. 2 vor, dass eine Revision als unbegründet verworfen werden kann, wenn die Nachprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergibt. Dies bedeutet, dass die Revision nur Erfolg hat, wenn konkrete Rechtsfehler im Urteil festgestellt werden. Dabei wird insbesondere geprüft, ob das Gericht bei seiner Entscheidung die gesetzlichen Vorgaben eingehalten hat.

Ausnahmeauslegung

§ 211 StGB Mord

In Ausnahmefällen kann § 211 StGB auch anders ausgelegt werden, insbesondere wenn die subjektiven Merkmale wie niedrige Beweggründe nicht eindeutig festgestellt sind. Hierbei wird berücksichtigt, ob der Täter tatsächlich die niedrigen Beweggründe erkannt hat oder ob möglicherweise andere, weniger verwerfliche Motive vorlagen. Diese Ausnahmeauslegung kommt insbesondere bei spontanen oder emotional aufgeladenen Taten zum Tragen, wo die klare Erkennbarkeit der niedrigen Beweggründe fraglich ist.

§ 349 Abs. 2 StPO Unbegründete Revision

Eine Ausnahmeauslegung bei § 349 Abs. 2 StPO könnte darin bestehen, dass trotz anfänglicher Annahme der Unbegründetheit der Revision dennoch eine weitergehende Prüfung erfolgt, wenn neue Tatsachen oder Beweise auftauchen, die einen Rechtsfehler nahelegen. Dies ist jedoch selten und setzt voraus, dass die neuen Informationen erheblich sind und die ursprüngliche Entscheidung grundlegend in Frage stellen.

Angewandte Auslegung

In diesem Fall wurde § 211 StGB in seiner grundsätzlichen Auslegung betrachtet, wobei jedoch das Gericht die subjektiven Merkmale der niedrigen Beweggründe nicht ausreichend geklärt hat. Die ursprüngliche Annahme des Landgerichts, dass die Angeklagte nicht aus niedrigen Beweggründen gehandelt habe, wurde kritisch hinterfragt, da die Motivationslage der Angeklagten nicht hinreichend ermittelt wurde. Dies führte zur Aufhebung des Urteils in diesem Punkt.

Hinsichtlich § 349 Abs. 2 StPO wurde die Revision der Angeklagten teilweise als begründet angesehen, insbesondere im Hinblick auf den Strafausspruch, da hier Rechtsfehler zu ihrem Nachteil festgestellt wurden. Die Anwendung dieser Norm in der grundsätzlichen Auslegung führte dazu, dass die Revision teilweise Erfolg hatte, da die Strafzumessung rechtsfehlerhaft war.

Totschlag Lösungsansatz

2 StR 96/00 Lösungsansatz

In dem Fall 2 StR 96/00 hat der Bundesgerichtshof das Urteil des Landgerichts aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung zurückverwiesen. Dies zeigt, dass die ursprüngliche rechtliche Bewertung der Tat durch das Landgericht nicht ausreichend war, insbesondere in Bezug auf die subjektive Tatseite und die Beweggründe der Angeklagten. Der ursprüngliche Ansatz der Staatsanwaltschaft, die Verurteilung wegen Mordes anzustreben, erwies sich als begründet, da die rechtlichen Feststellungen des Landgerichts zu Gunsten der Angeklagten fehlerhaft waren.

Für die Angeklagte wäre es sinnvoll gewesen, von Anfang an einen erfahrenen Strafverteidiger zu konsultieren, um die komplexen Umstände des Falls besser darzustellen und die Chancen auf ein milderes Urteil zu erhöhen. Da die Staatsanwaltschaft mit ihrer Revision teilweise Erfolg hatte, zeigt dies, dass die Anfechtung der Entscheidung durch eine fundierte rechtliche Strategie ein angemessener Weg war. Für Angeklagte in ähnlichen Situationen ist es ratsam, sich frühzeitig rechtlich beraten zu lassen und alle relevanten Umstände sorgfältig zu dokumentieren.

Ähnliche Fälle Lösungsansätze

Vater ist informiert

Wenn der Vater über die Schwangerschaft informiert ist und der Konflikt dennoch entsteht, könnte eine außergerichtliche Mediation eine effektive Lösung sein. Beide Elternteile sollten versuchen, eine Einigung über die Rolle und Verantwortung für das Kind zu finden, bevor rechtliche Schritte eingeleitet werden. Sollte dies scheitern, wäre eine rechtliche Beratung durch einen Familienrechtsexperten der nächste Schritt.

Keine vorherigen Kinder

In einem Fall ohne vorherige Kinder könnten die sozialen und finanziellen Umstände eine größere Rolle spielen. Hier wäre es sinnvoll, sich zunächst mit Sozialarbeitern oder Beratungsstellen in Verbindung zu setzen, um Unterstützung und alternative Lösungen zu finden. Ein Gerichtsverfahren könnte vermieden werden, wenn frühzeitig Hilfe in Anspruch genommen wird.

Kein Kontakt zum Jugendamt

Fehlt der Kontakt zum Jugendamt, könnten rechtliche Schritte komplizierter werden, da wichtige Unterstützung fehlt. In solchen Fällen ist es ratsam, sich zunächst an das Jugendamt zu wenden, um die bestmögliche Unterstützung für das Kind zu sichern und rechtliche Komplikationen zu vermeiden. Sollte es dennoch zu einem Verfahren kommen, ist rechtliche Vertretung unabdingbar.

Bekannte Tatmotive

Wenn die Tatmotive klar bekannt sind, aber dennoch zu einem Konflikt führen, könnte eine gerichtliche Klärung notwendig sein. Hierbei kann es sinnvoll sein, zunächst eine außergerichtliche Einigung anzustreben, um die Motive und Umstände der Tat zu klären und Missverständnisse auszuräumen. Sollte dies nicht erfolgreich sein, ist eine rechtliche Beratung unerlässlich, um die Chancen und Risiken eines Verfahrens besser einschätzen zu können.

FAQ

Was ist Totschlag?

Totschlag ist die vorsätzliche Tötung eines Menschen ohne die besonderen Merkmale eines Mordes. Es wird im deutschen Strafgesetzbuch unter § 212 StGB geregelt.

Welche Strafe bei Mord?

Für Mord sieht das deutsche Strafrecht gemäß § 211 StGB eine lebenslange Freiheitsstrafe vor.

Was ist § 211 StGB?

§ 211 StGB definiert Mord und listet die Merkmale auf, die eine Tötung als Mord qualifizieren, wie Heimtücke oder niedrige Beweggründe.

Was ist § 349 Abs 2 StPO?

§ 349 Abs. 2 StPO ermöglicht es dem Revisionsgericht, eine Revision als unbegründet zu verwerfen, wenn es keiner weiteren Erörterung bedarf.

Revision erfolgreich?

Eine Revision ist erfolgreich, wenn das Revisionsgericht Fehler im Urteil des Vorgerichts feststellt und dieses aufhebt oder abändert.

Was ist bedingter Vorsatz?

Bedingter Vorsatz liegt vor, wenn der Täter die Tatbestandsverwirklichung für möglich hält und diese billigend in Kauf nimmt.

Was sind niedrige Beweggründe?

Niedrige Beweggründe sind Motive, die nach allgemeiner sittlicher Wertung auf tiefster Stufe stehen und besonders verwerflich sind.

Wie wird Tatschuld bemessen?

Die Tatschuld wird anhand der Umstände der Tat und der Persönlichkeit des Täters bemessen, um die Angemessenheit der Strafe zu bestimmen.

Kann Spontantat Mord sein?

Ja, eine Spontantat kann Mord sein, wenn die Merkmale des Mordes, wie Heimtücke oder niedrige Beweggründe, erfüllt sind.

Was ist subjektive Tatschuld?

Die subjektive Tatschuld bezieht sich auf die innere Einstellung des Täters zur Tat, insbesondere Vorsatz und Beweggründe.

Überraschende Wendung im Raubprozess (2 StR 136/00)