Schlägerei in der Bank Schizophrenie oder Straftat (1 StR 124/00)

Haben Sie sich schon einmal gefragt, ob jemand aufgrund einer psychischen Erkrankung unrechtmäßig verurteilt wurde? Viele Menschen stehen vor dem Problem, dass psychische Störungen in strafrechtlichen Verfahren nicht ausreichend berücksichtigt werden, was zu ungerechten Urteilen führen kann. In solchen Fällen kann das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 21. September 2000, das die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus ablehnte, wertvolle Einblicke und Lösungen bieten – lesen Sie weiter, um mehr zu erfahren.

1 StR 124/00 Körperverletzung durch psychotische Symptome

Fallbeschreibung

Konkrete Situation

Im vorliegenden Fall leidet der Beschuldigte seit 1988 an einer chronischen paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie (eine schwere psychische Erkrankung, die Wahnvorstellungen und Halluzinationen verursacht). Aufgrund dieser Erkrankung kam es bereits früher zu Einweisungen in psychiatrische Einrichtungen. Zuletzt fühlte sich der Beschuldigte von einem gegen ihn verschworenen System aus Banken, Behörden, Justiz- und Privatpersonen ausgehorcht und systematisch benachteiligt. Diese Wahnvorstellungen führten zu gereiztem und aggressivem Verhalten, wobei er notwendige Medikamente nicht einnahm. Im April 1999 eskalierte die Situation, als der Beschuldigte aufgrund finanzieller Schwierigkeiten und ausbleibender Zahlungen des Arbeits- und Sozialamts Zorn auf Banken entwickelte. In einem solchen Anflug von Wut ging er in eine Bank, griff eine Bankangestellte an und verletzte sie dabei.

Kläger (Staatsanwaltschaft)

Die Staatsanwaltschaft, die die Interessen der Öffentlichkeit vertritt, ist der Ansicht, dass der Beschuldigte aufgrund seiner psychischen Erkrankung eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellen könnte. Sie argumentiert, dass eine Unterbringung des Beschuldigten in einem psychiatrischen Krankenhaus notwendig sei, um die Gesellschaft vor möglichen zukünftigen Straftaten zu schützen. Die Staatsanwaltschaft stützt sich dabei auf die Annahme, dass weitere erhebliche Straftaten vom Beschuldigten zu erwarten seien.

Beklagter (Beschuldigter)

Der Beschuldigte, der an einer schweren psychischen Störung leidet, sieht sich selbst nicht als Gefahr für die Allgemeinheit. Er äußert sich dahingehend, dass seine Handlungen durch seine Erkrankung bedingt waren und nicht aus böswilliger Absicht resultierten. Sein Verteidiger argumentiert, dass der Beschuldigte in Zeiten medikamentöser Behandlung gut beeinflussbar sei und keine Gefahr für die Allgemeinheit darstelle, zumal er in der Vergangenheit nur geringfügige Eigentums- und Vermögensdelikte begangen habe.

Urteilsergebnis

In diesem Fall hat die Staatsanwaltschaft den Prozess verloren. Das Gericht entschied, dass die Unterbringung des Beschuldigten in einem psychiatrischen Krankenhaus nicht notwendig ist. Die Strafkammer kam zu dem Schluss, dass keine erhebliche Gefahr für die Allgemeinheit besteht und somit keine weiteren erheblichen Straftaten vom Beschuldigten zu erwarten sind. Aus diesem Grund trägt die Staatskasse die Kosten der Revision sowie die notwendigen Auslagen des Beschuldigten, die durch dieses Rechtsmittel entstanden sind.

1 StR 124/00 Relevante Gesetzesartikel

§ 63 StGB – Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus

Dieser Artikel im Strafgesetzbuch (StGB) regelt die Voraussetzungen für die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus. Die Maßnahme wird angeordnet, wenn jemand aufgrund einer psychischen Störung (seelische Störung) erhebliche rechtswidrige Taten begeht und eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt. Es muss also eine gewisse Wahrscheinlichkeit bestehen, dass der Betroffene auch zukünftig erhebliche Straftaten begehen könnte. Die bloße Möglichkeit reicht nicht aus. In diesem Fall wurde die Unterbringung abgelehnt, weil das Gericht keine erhebliche Gefahr für die Allgemeinheit sah.

§ 20 StGB – Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen

Dieser Paragraph befasst sich mit der Schuldunfähigkeit infolge seelischer Störungen. Nach § 20 StGB ist jemand schuldunfähig, wenn er wegen einer krankhaften seelischen Störung nicht in der Lage ist, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln. Im vorliegenden Fall wurde festgestellt, dass der Beschuldigte aufgrund einer chronischen paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie zum Tatzeitpunkt schuldunfähig war. Diese Feststellung beeinflusst die Entscheidung, ob eine strafrechtliche Maßnahme wie die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus erforderlich ist.

1 StR 124/00 Urteilsgrundlagen

Prinzipielle Auslegung

§ 63 StGB – Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus

Nach § 63 des Strafgesetzbuches (StGB) kann eine Person in einem psychiatrischen Krankenhaus untergebracht werden, wenn sie aufgrund einer psychischen Störung eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt. Diese Regelung wird angewendet, um die Gesellschaft vor erheblichen rechtswidrigen Taten zu schützen, die von der betroffenen Person infolge ihrer Erkrankung begangen werden könnten. Wichtig ist hierbei die Einschätzung, dass eine gewisse Wahrscheinlichkeit für die Begehung solcher Taten besteht.

§ 20 StGB – Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen

Gemäß § 20 StGB ist eine Person schuldunfähig, wenn sie aufgrund einer krankhaften seelischen Störung nicht in der Lage ist, das Unrecht ihrer Handlungen einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln. Dies bedeutet, dass die Person für ihre Taten nicht strafrechtlich verantwortlich gemacht werden kann, da ihre Fähigkeit zur Einsicht oder Steuerung des eigenen Verhaltens erheblich beeinträchtigt ist.

Ausnahmsweise Auslegung

§ 63 StGB – Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus

In Ausnahmefällen wird § 63 StGB restriktiver ausgelegt. Eine Unterbringung erfolgt nur, wenn keine mildere Maßnahme ausreichend ist, um die Allgemeinheit zu schützen. Zudem muss die Wahrscheinlichkeit erneuter erheblicher rechtswidriger Taten hoch genug sein, dass bloße Möglichkeiten nicht ausreichen. Diese engere Auslegung dient dazu, die Freiheitsrechte der betroffenen Person zu wahren und eine unverhältnismäßige Unterbringung zu vermeiden.

§ 20 StGB – Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen

Die Ausnahmeauslegung von § 20 StGB berücksichtigt, dass auch bei nachgewiesener seelischer Störung nicht automatisch jede Tat als schuldunfähig eingestuft wird. Differenziert wird nach der Schwere der psychischen Beeinträchtigung und ihrer direkten Auswirkung auf die Tat. Eine detaillierte psychiatrische Begutachtung ist notwendig, um festzustellen, ob die Steuerungs- oder Einsichtsfähigkeit im konkreten Fall tatsächlich erheblich eingeschränkt war.

Angewandte Auslegung

Im vorliegenden Fall wurde eine prinzipielle Auslegung der relevanten Gesetzesartikel angewendet. Die Entscheidung des Gerichts, den Beschuldigten nicht nach § 63 StGB in einem psychiatrischen Krankenhaus unterzubringen, basiert auf der Einschätzung, dass keine erhebliche Gefahr erneuter Straftaten besteht. Diese Einschätzung stützte sich auf die Gesamtwürdigung der Persönlichkeit des Beschuldigten und die Art seiner bisherigen Taten. Trotz der festgestellten psychischen Störung nach § 20 StGB wurde entschieden, dass keine ausreichende Wahrscheinlichkeit für schwerwiegende zukünftige Straftaten vorliegt, die eine Unterbringung rechtfertigen würden.

Psychotische Symptome Lösungsansatz

1 StR 124/00 Lösungsansatz

Im Fall 1 StR 124/00 wurde die Revision der Staatsanwaltschaft zurückgewiesen. Die Strafkammer hatte entschieden, dass eine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nach § 63 StGB nicht notwendig sei, da von dem Beschuldigten keine erheblichen neuen Straftaten zu erwarten seien. Die Entscheidung zeigt, dass ein Gerichtsverfahren nicht immer der effektivste Lösungsansatz ist, insbesondere wenn die Prognosen über zukünftige Gefährdungen nicht eindeutig sind. In solchen Fällen kann eine frühzeitige psychiatrische Betreuung und die Sicherstellung einer umfassenden medikamentösen Behandlung des Betroffenen durch das Gesundheitssystem eine bessere Lösung darstellen, um künftige Risiken zu minimieren.

Ähnliche Fälle Lösungsansätze

Unzureichende Medikamenteneinnahme

Wenn eine Person aufgrund unzureichender Medikamenteneinnahme straffällig wird, sollte eine rechtzeitige medizinische Intervention in Betracht gezogen werden. Ein Arzt oder Therapeut kann helfen, einen stabilen Behandlungsplan zu entwickeln. Ein Gerichtsverfahren kann vermieden werden, wenn präventive Maßnahmen ergriffen werden.

Keine Krankheitseinsicht

Fehlt einer Person die Krankheitseinsicht, kann es sinnvoll sein, zunächst auf eine einvernehmliche Behandlungslösung mit psychologischer Unterstützung zu setzen. Eine gerichtliche Auseinandersetzung könnte vermieden werden, indem die Familie oder Freunde die betroffene Person in einer offenen Diskussion über die Notwendigkeit einer Behandlung unterstützen.

Finanzielle Notlage

Bei Straftaten, die aus einer finanziellen Notlage resultieren, kann es hilfreich sein, mit einem Sozialarbeiter oder einer Beratungsstelle zusammenzuarbeiten, um Unterstützung zu erhalten und die finanzielle Situation zu stabilisieren. Eine gerichtliche Auseinandersetzung könnte in solchen Fällen durch soziale Hilfsprogramme und Schuldnerberatung vermieden werden.

Gelegentliche aggressive Übergriffe

In Situationen, in denen gelegentliche aggressive Übergriffe auftreten, ist es ratsam, frühzeitig deeskalierende Maßnahmen zu ergreifen und die betroffene Person in ein therapeutisches Programm zu integrieren. Eine gerichtliche Auseinandersetzung könnte vermieden werden, indem man alternative Konfliktlösungsansätze wie Mediation in Betracht zieht und in die Prävention investiert.

FAQ

Was sind psychotische Symptome

Psychotische Symptome sind Störungen, bei denen die betroffene Person den Bezug zur Realität verliert. Dazu gehören Halluzinationen, Wahnvorstellungen und desorganisiertes Denken.

Wann gilt § 63 StGB

§ 63 StGB kommt zur Anwendung, wenn eine Person wegen einer schweren psychischen Störung schuldunfähig ist und eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt, sodass eine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus notwendig ist.

Wie wird Schuldunfähigkeit festgestellt

Schuldunfähigkeit wird durch psychiatrische Gutachten ermittelt, die beurteilen, ob die betroffene Person wegen einer psychischen Störung das Unrecht ihrer Tat nicht erkennen konnte.

Was ist eine Unterbringung

Eine Unterbringung nach § 63 StGB ist die Einweisung einer schuldunfähigen Person in eine psychiatrische Einrichtung, um die Allgemeinheit vor weiteren erheblichen Straftaten zu schützen.

Welche Rolle spielt die Staatsanwaltschaft

Die Staatsanwaltschaft prüft, ob die Voraussetzungen für eine Unterbringung vorliegen und kann Revision gegen Urteile einlegen, wenn sie mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden ist.

Was sind aggressive Übergriffe

Aggressive Übergriffe sind Handlungen, bei denen eine Person anderen körperlichen Schaden zufügt oder zuzufügen versucht. Diese können im Zusammenhang mit psychotischen Symptomen auftreten.

Wie beeinflusst Medikamenteneinnahme

Medikamente können psychotische Symptome unterdrücken und die Krankheitseinsicht fördern. Ihre Einnahme kann das Risiko weiterer Straftaten verringern.

Wann wird ein Gutachten benötigt

Ein Gutachten ist erforderlich, wenn Zweifel an der Schuldfähigkeit einer Person bestehen. Es liefert eine fundierte Einschätzung der psychischen Verfassung der betroffenen Person.

Was bedeutet Gefahr für die Allgemeinheit

Eine Gefahr für die Allgemeinheit besteht, wenn von einer psychisch kranken Person erhebliche rechtswidrige Taten zu erwarten sind, die die Sicherheit anderer gefährden.

Wie wird ein Urteil überprüft

Ein Urteil kann durch Revision überprüft werden, bei der ein höheres Gericht untersucht, ob das Urteil auf einem Rechtsfehler beruht. Die Revision kann von der Staatsanwaltschaft oder der Verteidigung beantragt werden.

Drogendeal oder Polizeifalle Ein überraschender Twist (1 StR 129/00)