Rache oder Notwehr? Messerstecherei nach Kneipenstreit (1 StR 533/00)

Haben Sie sich jemals gefragt, ob Sie in einem Gerichtsverfahren unfair behandelt wurden, weil die Umstände Ihrer Tat nicht richtig gewürdigt wurden? Viele Menschen finden sich in Situationen wieder, in denen sie das Gefühl haben, dass ihre Seite der Geschichte nicht ausreichend betrachtet wird, doch es gibt gute Nachrichten: Ein bekanntes Urteil des Bundesgerichtshofs könnte hier Abhilfe schaffen. Wenn Sie sich in einer ähnlichen Lage befinden, ist es ratsam, dieses Urteil genau zu studieren, um mögliche Lösungen für Ihr Problem zu finden.

1 StR 533/00 Messerstich bei Rauferei

Fallübersicht

Konkrete Situation

In diesem Fall kam es am 15. Dezember 1996 zu einer Auseinandersetzung zwischen zwei angetrunkenen Männern auf der Straße. Der Angeklagte, der zu diesem Zeitpunkt ebenfalls unter Alkoholeinfluss stand, verfolgte das Opfer (H), nachdem dieser den Angeklagten zuvor in einer Gaststätte durch “Pöbeleien” provoziert hatte. Dies führte schließlich zu einem körperlichen Konflikt, bei dem der Angeklagte dem Opfer zwei Messerstiche zufügte.

Kläger (H, Opfer) Behauptung

Das Opfer, hier als H bezeichnet, gibt an, dass der Angriff auf offener Straße ohne jegliche Rechtfertigung stattfand. H behauptet, dass er infolge der Messerstiche schwere Verletzungen erlitten hat und der Angeklagte aus einer reinen Racheaktion heraus handelte.

Beklagter (Angeklagter, Täter) Behauptung

Der Angeklagte erklärt, dass das Verhalten des Opfers in der Gaststätte die eigentliche Ursache der Rauferei war. Er gibt an, dass die Provokationen des H in der Gaststätte der Auslöser für die spätere Auseinandersetzung waren und er sich lediglich zur Wehr setzte.

Urteilsergebnis

Das Gericht entschied zugunsten des Angeklagten in Bezug auf den Strafausspruch. Zwar bleibt der Schuldspruch wegen gefährlicher Körperverletzung bestehen, jedoch wurde das ursprüngliche Urteil in Bezug auf die Strafhöhe aufgehoben. Die Sache wurde zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Dies bedeutet, dass der Angeklagte möglicherweise eine mildere Strafe erwarten kann, wenn die neue Strafkammer eine Verfahrensverzögerung als strafmildernd anerkennt.

1 StR 533/00 Relevante Rechtsvorschriften

§ 349 Abs. 2 StPO

Der Paragraph 349 Absatz 2 der Strafprozessordnung (StPO) erlaubt es dem Gericht, eine Revision (Überprüfung des Urteils) als unbegründet zu verwerfen, wenn sie keine Aussicht auf Erfolg hat. In der vorliegenden Entscheidung des Bundesgerichtshofs wurde diese Regelung angewandt, um die Revision des Angeklagten bezüglich des Schuldspruchs abzulehnen. Dies bedeutet, dass das Gericht nach Prüfung zu dem Schluss kam, dass die Argumente des Angeklagten für eine Aufhebung des Schuldspruchs nicht ausreichend waren. Der Schuldspruch bleibt somit bestehen.

§ 349 Abs. 4 StPO

Gemäß Paragraph 349 Absatz 4 StPO kann das Gericht den Strafausspruch (das Urteil über die Höhe der Strafe) aufheben, wenn es wesentliche Bedenken gegen die Richtigkeit oder Angemessenheit der verhängten Strafe gibt. Im vorliegenden Fall führte dieser Paragraph zur Aufhebung des Strafausspruchs, da das Gericht die Strafzumessung des Landgerichts als inkonsistent betrachtete. Es wurde festgestellt, dass die Strafkammer einerseits das Verhalten des Opfers als provozierend wertete, andererseits aber dem Angeklagten eine grundlose Racheaktion vorwarf. Diese widersprüchlichen Erwägungen führten dazu, dass der Strafausspruch nicht bestehen bleiben konnte.

§ 46 Abs. 2 StGB

Der Paragraph 46 Absatz 2 des Strafgesetzbuches (StGB) betrifft die Grundsätze der Strafzumessung. Bei der Bemessung der Strafe sind die Umstände, die für oder gegen den Täter sprechen, zu berücksichtigen. Dazu gehören insbesondere die Beweggründe und Ziele des Täters sowie die Art der Tatbegehung. Im vorliegenden Fall wurde die lange Verfahrensdauer als strafmildernder Umstand berücksichtigt. Der Bundesgerichtshof wies darauf hin, dass eine erhebliche Verfahrensverzögerung, die von Justizorganen zu vertreten ist, einen eigenständigen Grund für eine Strafmilderung darstellen kann. Die neu entscheidende Strafkammer muss bei der erneuten Verhandlung daher explizit und konkret bestimmen, in welchem Maße diese Verzögerung kompensiert wird.

1 StR 533/00 Urteilsgrundlagen

Grundsätzliche Auslegung

§ 349 Abs. 2 StPO

Dieser Paragraph bezieht sich auf die Möglichkeit, Revisionen ohne mündliche Verhandlung zurückzuweisen. In der Regel wird dies angewandt, wenn das Urteil in der Sache selbst korrekt erscheint und keine wesentlichen Rechtsfehler vorliegen. Es dient der Verfahrensbeschleunigung und der Entlastung der Gerichte.

§ 349 Abs. 4 StPO

Hier geht es um die Möglichkeit, den Strafausspruch aufzuheben, wenn wesentliche Rechtsfehler vorliegen. Dies wird angewandt, wenn die Strafzumessung nicht im Einklang mit den gesetzlichen Vorgaben steht, etwa bei widersprüchlichen Erwägungen der Strafkammer. Die Aufhebung führt zu einer erneuten Verhandlung.

§ 46 Abs. 2 StGB

Dieser Paragraph behandelt die Grundsätze der Strafzumessung. Zu berücksichtigen sind insbesondere die Beweggründe und die Ziele des Täters, sowie das Maß der Schuld. Dies bedeutet, dass bei der Strafzumessung alle Umstände des Einzelfalles zu beachten sind, um eine gerechte Strafe zu finden.

Ausnahmeauslegung

§ 349 Abs. 2 StPO

Eine Ausnahmeauslegung könnte erfolgen, wenn neue wesentliche Tatsachen vorliegen, die eine mündliche Verhandlung erfordern. Dies wäre gegeben, wenn beispielsweise neue Beweise auftauchen, die das ursprüngliche Urteil grundlegend in Frage stellen.

§ 349 Abs. 4 StPO

Eine Ausnahme von der Regel könnte sein, dass trotz eines an sich bestehenden Rechtsfehlers der Strafausspruch bestehen bleibt, weil der Fehler keinen Einfluss auf die Höhe der Strafe hatte. Dies wäre der Fall, wenn der Fehler als geringfügig oder unerheblich angesehen wird.

§ 46 Abs. 2 StGB

Die Ausnahmeauslegung könnte hier bedeuten, dass besondere Umstände, wie eine außergewöhnlich lange Verfahrensdauer, als eigenständiger Strafmilderungsgrund berücksichtigt werden, obwohl sie normalerweise nicht im Fokus der Strafzumessung stehen.

Angewandte Auslegung

In diesem Fall wurde die Auslegung von § 349 Abs. 4 StPO angewandt, da der Strafausspruch aufgrund widersprüchlicher Erwägungen aufgehoben wurde. Dies zeigt, dass die Strafkammer bei der Strafzumessung nicht alle relevanten Umstände korrekt berücksichtigt hat. Der Widerspruch bestand darin, dass die Strafkammer einerseits eine Provokation durch das Opfer und andererseits eine grundlose Rache des Täters angenommen hat, was logisch nicht zusammenpasst. Daher war die Aufhebung notwendig, um eine gerechte Neubewertung der Strafe zu ermöglichen.

Gefährliche Körperverletzung Lösungsmethoden

1 StR 533/00 Lösungsmethode

Im Fall 1 StR 533/00 wurde der Angeklagte wegen gefährlicher Körperverletzung verurteilt, jedoch wurde das Urteil aufgrund von Inkonsistenzen im Strafmaß aufgehoben. Der Fall zeigt, dass es in komplexen strafrechtlichen Angelegenheiten ratsam ist, einen erfahrenen Strafverteidiger hinzuzuziehen, um Fehler in der Urteilsbegründung aufzudecken und die Chancen auf ein faires Urteil zu erhöhen. Ein “Do-it-yourself”-Ansatz wäre hier weniger geeignet gewesen, da die rechtlichen Feinheiten und die Interpretation der Strafzumessung für einen Laien schwer zu durchschauen sind.

Ähnliche Fälle Lösungsmethoden

Streit in Kneipe

Bei einem Streit in einer Kneipe, der zu einer körperlichen Auseinandersetzung führt, ist es oft sinnvoll, eine außergerichtliche Einigung anzustreben, insbesondere wenn beide Parteien unter Alkoholeinfluss standen. Ein Mediator kann helfen, eine Lösung zu finden, die für beide Seiten akzeptabel ist, ohne dass es zu einem kostspieligen und zeitraubenden Gerichtsverfahren kommt.

Unbekannter Angriff

Wenn jemand von einem Unbekannten angegriffen wird, sollte die Person zunächst die Polizei einschalten, um den Vorfall zu dokumentieren. In solch einem Fall ist es ratsam, einen Anwalt zu konsultieren, um die rechtlichen Schritte zu besprechen und gegebenenfalls eine Anzeige zu erstatten. Ein “Do-it-yourself”-Ansatz wäre hier riskant, da die Beweislage oft komplex ist.

Nachbarschaftsstreit

Kommt es zu einem körperlichen Angriff im Rahmen eines Nachbarschaftsstreits, ist eine Mediation oder Schlichtung oft die beste Lösung. Diese Methode kann helfen, die Beziehung zu reparieren und zukünftige Konflikte zu vermeiden. Wenn jedoch eine Einigung nicht möglich ist, sollte ein Anwalt hinzugezogen werden, um die rechtlichen Optionen zu prüfen.

Familienkonflikt

In Fällen von Gewalt innerhalb der Familie ist es wichtig, professionelle Hilfe in Anspruch zu nehmen. Hier kann ein Familienmediator oder ein Therapeuten-Team helfen, die zugrunde liegenden Probleme zu lösen. Wenn die Situation eskaliert, sollte jedoch nicht gezögert werden, rechtliche Schritte einzuleiten und Schutzmaßnahmen zu ergreifen. Ein Anwalt kann hier den besten Weg aufzeigen, um sowohl rechtlichen Schutz als auch eine langfristige Lösung zu gewährleisten.

FAQ

Was ist eine Rauferei

Eine Rauferei ist eine körperliche Auseinandersetzung zwischen zwei oder mehr Personen, die oft spontan entsteht und bei der es zu Schlägen oder anderen gewaltsamen Handlungen kommt.

Wer ist der Kläger

In diesem Fall gibt es keinen privaten Kläger. Der Staat, vertreten durch die Staatsanwaltschaft, ist der Ankläger in Strafverfahren.

Wie lange dauerte das Verfahren

Das Verfahren zog sich über mehrere Jahre hin, von der ersten Verurteilung am 9. Juli 1997 bis zur Entscheidung des Bundesgerichtshofs am 5. Dezember 2000.

Was bedeutet § 349 Abs 2 StPO

§ 349 Abs. 2 StPO ermöglicht es dem Gericht, eine Revision ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss als unbegründet zu verwerfen, wenn sie offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat.

Was bedeutet § 349 Abs 4 StPO

§ 349 Abs. 4 StPO erlaubt es dem Gericht, eine Revision ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss als begründet zu erklären, wenn der angefochtene Teil des Urteils offensichtlich fehlerhaft ist.

Was bedeutet § 46 Abs 2 StGB

§ 46 Abs. 2 StGB legt die Grundsätze für die Strafzumessung fest, insbesondere dass die Umstände der Tat und die Persönlichkeit des Täters zu berücksichtigen sind.

Wie wurde das Urteil geändert

Das Urteil des Landgerichts München II wurde im Strafausspruch aufgehoben und zur erneuten Verhandlung an eine andere Strafkammer zurückverwiesen.

Was ist Strafmilderung

Strafmilderung bezieht sich auf die Reduzierung der Strafe aufgrund mildernder Umstände, wie z.B. Verfahrensverzögerungen oder eine Teilschuld des Opfers.

Wer ist der Angeklagte

Der Angeklagte ist die Person, die wegen der Tat der gefährlichen Körperverletzung angeklagt wurde und gegen das ursprüngliche Urteil Revision eingelegt hat.

Was ist Verfahrensverzögerung

Eine Verfahrensverzögerung tritt auf, wenn ein Gerichtsverfahren unangemessen lange dauert, was unter Umständen eine Strafmilderung rechtfertigen kann.

Mordversuch aus Hass und Wut in Ulm (1 StR 199/00)