Verzweiflung nach Bedrohung durch Umfeld des Angeklagten (1 StR 328/00)

Haben Sie sich schon einmal gefragt, ob die psychischen Folgen einer Straftat im Strafmaß berücksichtigt werden sollten? Viele Opfer von Gewaltverbrechen sehen sich mit erheblichen emotionalen Belastungen konfrontiert, und es gibt zahlreiche Fälle, in denen dies rechtlich relevant wird. Ein wegweisendes Urteil des Bundesgerichtshofs (1 StR 328/00) bietet eine klare Lösung für solche Situationen und zeigt, wie vorhersehbare psychische Auswirkungen strafverschärfend berücksichtigt werden können.

1 StR 328/00 Vergewaltigung und psychische Folgen

Fallübersicht

Konkrete Umstände

In diesem Fall geht es um eine Vergewaltigung, die zu erheblichen psychischen Schäden bei der Geschädigten führte. Die Geschädigte erlitt nach der Tat emotionale Zusammenbrüche und unternahm sogar einen Selbstmordversuch. Es wird berichtet, dass sie aus dem Umfeld des Angeklagten unter Druck gesetzt wurde, ihre Anzeige zurückzuziehen. Allerdings konnte nicht festgestellt werden, dass der Angeklagte selbst diese Bedrohungen veranlasst hatte.

Klägerin (Opfer): Psychische Schäden nach Vergewaltigung

Die Klägerin, das Opfer der Vergewaltigung, behauptet, durch die Tat schwerwiegende psychische Schäden erlitten zu haben. Ihre emotionale Stabilität sei stark beeinträchtigt worden, was in einem Selbstmordversuch mündete. Dies sei durch den Druck ausgelöst worden, den sie erfuhr, um die Anzeige zurückzuziehen.

Beklagter (Angeklagter): Anklage wegen Vergewaltigung

Der Beklagte, der der Vergewaltigung angeklagt ist, bestreitet, dass die Bedrohungen aus seinem Umfeld auf seine Veranlassung hin geschehen seien. Trotzdem wird ihm vorgeworfen, dass die psychischen Folgen für das Opfer vorhersehbar waren, was für die Strafverschärfung relevant ist.

Urteil

Der Angeklagte hat den Fall verloren. Das Gericht entschied, dass die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 23. Februar 2000 unbegründet ist. Die Überprüfung ergab keine Rechtsfehler zu seinem Nachteil. Der Angeklagte muss die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen der Nebenklägerin tragen.

1 StR 328/00 Relevante Gesetzesartikel

§ 349 Abs. 2 StPO

Der Paragraf 349 Absatz 2 der Strafprozessordnung (StPO) ermöglicht es dem Gericht, eine Revision als unbegründet zu verwerfen, wenn die Überprüfung des Urteils keine Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten zeigt. Das bedeutet, dass das Gericht nach einer sorgfältigen Prüfung zu dem Schluss gekommen ist, dass das ursprüngliche Urteil korrekt war und keine rechtlichen Mängel aufweist. Diese Bestimmung hilft, das Verfahren effizienter zu gestalten, indem unbegründete Revisionen schnell beendet werden.

§ 46 Abs. 2 StGB

Der Paragraf 46 Absatz 2 des Strafgesetzbuches (StGB) bezieht sich auf die Strafzumessung und die Berücksichtigung der Auswirkungen einer Straftat. Das Gericht kann die Folgen einer Tat bei der Festsetzung der Strafe verschärfend berücksichtigen, wenn diese für den Täter vorhersehbar waren. In diesem speziellen Fall wurde die psychische Belastung des Opfers als Folge der Vergewaltigung als vorhersehbar bewertet. Dies bedeutet, dass der Täter die möglichen schweren psychischen Folgen seiner Tat hätte kennen können oder müssen. Diese Vorschrift stellt sicher, dass Täter nicht nur für ihre direkten Handlungen, sondern auch für deren absehbare Konsequenzen verantwortlich gemacht werden.

1 StR 328/00 Urteilsgrundlagen

Grundsätzliche Auslegung

§ 349 Abs. 2 StPO

Gemäß § 349 Abs. 2 der Strafprozessordnung (StPO) kann die Revision als unbegründet verworfen werden, wenn die Überprüfung des Urteils keine Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergibt. Dies bedeutet, dass das Gericht die vorgelegten Beweise und Argumente des Revisionsverfahrens gründlich prüft und zu dem Schluss kommt, dass keine rechtlichen Mängel vorliegen, die das Urteil beeinflusst hätten. Diese Bestimmung dient dazu, die Effizienz des Revisionsprozesses zu gewährleisten, indem nur substanzielle Rechtsfehler berücksichtigt werden.

§ 46 Abs. 2 StGB

Der § 46 Abs. 2 des Strafgesetzbuches (StGB) bezieht sich auf die Berücksichtigung der Tatfolgen bei der Strafzumessung. Hierbei ist entscheidend, ob die Auswirkungen der Tat für den Täter vorhersehbar waren. Diese Regelung stellt sicher, dass die Schwere der Tat und deren Konsequenzen angemessen in die Strafbemessung einfließen. Insbesondere bei schweren Delikten wie Sexualstraftaten wird davon ausgegangen, dass der Täter die möglichen psychischen Folgen für das Opfer zumindest im Kern voraussehen kann, was sich strafverschärfend auswirken kann.

Ausnahmeauslegung

§ 349 Abs. 2 StPO

Eine Ausnahmeauslegung des § 349 Abs. 2 StPO könnte in Situationen stattfinden, in denen neue Beweise oder rechtliche Entwicklungen nach der Urteilsverkündung auftreten, die eine Neubewertung des Falls rechtfertigen würden. Solche Ausnahmen sind jedoch selten und erfordern eine sorgfältige Abwägung der Gerichtsbarkeit, um sicherzustellen, dass das Rechtsverfahren nicht missbraucht wird.

§ 46 Abs. 2 StGB

Im Kontext von § 46 Abs. 2 StGB könnte eine Ausnahmeauslegung in Betracht gezogen werden, wenn besondere Umstände vorliegen, die die Vorhersehbarkeit der Tatfolgen für den Täter einschränken. Ein Beispiel wäre ein unerwarteter, externer Einfluss, der die Kausalität der Tatfolgen unterbricht oder verändert. Solche Ausnahmen bedürfen einer detaillierten Begründung und sind eher die Ausnahme als die Regel.

Angewandte Auslegung

Im vorliegenden Fall wurden die gesetzlichen Bestimmungen sowohl aus der StPO als auch aus dem StGB in ihrer grundsätzlichen Auslegung angewendet. Die Entscheidung des Gerichts, die Revision als unbegründet zu verwerfen, basiert auf der Feststellung, dass keine Rechtsfehler vorlagen, die das Urteil beeinträchtigt hätten. Bei der Strafzumessung wurde die Vorhersehbarkeit der psychischen Folgen für das Opfer als strafverschärfend bewertet. Die Annahme, dass der Angeklagte die schweren psychischen Folgen der Tat für das Opfer voraussehen konnte, entspricht der grundsätzlichen Auslegung des § 46 Abs. 2 StGB. Diese Auslegung wurde angewandt, weil keine besonderen Umstände vorlagen, die eine Ausnahmeauslegung gerechtfertigt hätten.

Psychische Folgen Lösungsansätze

1 StR 328/00 Lösungsansätze

In der vorliegenden Strafsache wurde die Revision des Angeklagten verworfen, da keine Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten festgestellt wurden. Die Berücksichtigung der psychischen Folgen für das Opfer als strafschärfend wurde vom Gericht für rechtmäßig erachtet, da diese vorhersehbar waren. In diesem konkreten Fall war der gerichtliche Weg für den Angeklagten nicht erfolgreich. Eine alternative Herangehensweise könnte darin bestehen, frühzeitig ein Rechtsanwalt mit Erfahrung im Strafrecht zu konsultieren, um die Erfolgsaussichten einer möglichen Revision oder anderer rechtlicher Schritte besser einschätzen zu können. In diesem Fall wäre der Beistand eines erfahrenen Strafverteidigers wohl unerlässlich gewesen, um die komplexen Fragen der Vorhersehbarkeit der Tatfolgen eingehend zu beleuchten.

Ähnliche Fälle Lösungsansätze

Opfer ohne vorherige psychische Probleme

In einem Fall, in dem das Opfer vor der Tat keine bekannten psychischen Probleme hatte, könnte der Ansatz, außergerichtlich eine Einigung zu erzielen, erwogen werden. Beide Parteien könnten von einer Mediation profitieren, die es ermöglicht, die psychischen Belastungen außerhalb eines Gerichtssaals zu lösen. Eine juristische Beratung bleibt jedoch empfehlenswert, um die Rechte und Pflichten beider Seiten zu klären.

Beklagter nicht in Bedrohung involviert

Wenn der Beklagte nachweislich nicht in die Bedrohung des Opfers involviert war, könnte eine Verteidigungsstrategie erfolgversprechend sein, die diesen Aspekt betont. In diesem Fall wäre der Gang zum Gericht sinnvoll, um eine klare Abgrenzung der Verantwortung zu erreichen. Hierbei sollte auf eine fundierte Beweisführung gesetzt werden, um die Unschuld des Beklagten glaubhaft darzustellen.

Verzicht auf Strafanzeige

In einem Szenario, in dem das Opfer erwägt, auf eine Strafanzeige zu verzichten, könnte eine außergerichtliche Einigung oder eine Entschuldigung des Täters eine Lösung darstellen. Solche Maßnahmen können helfen, die psychischen Belastungen des Opfers zu mildern. Es ist jedoch ratsam, die Konsequenzen eines solchen Verzichts sorgfältig abzuwägen und gegebenenfalls rechtlichen Rat einzuholen.

Therapeutische Unterstützung des Opfers

Wenn das Opfer unter den psychischen Folgen der Tat leidet, sollte der Fokus auf die Bereitstellung therapeutischer Unterstützung gelegt werden. Dies könnte durch eine einvernehmliche Lösung zwischen den Parteien erreicht werden, bei der der Täter zur Finanzierung der therapeutischen Hilfe beiträgt. Eine solche Lösung könnte in einem zivilrechtlichen Rahmen verhandelt werden, um die langfristige Genesung des Opfers zu unterstützen.

FAQ

Was ist § 349 Abs. 2?

§ 349 Abs. 2 der Strafprozessordnung erlaubt es dem Gericht, eine Revision als unbegründet zu verwerfen, wenn die Nachprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergibt.

Wie beeinflusst § 46 Abs. 2?

§ 46 Abs. 2 des Strafgesetzbuches bezieht sich auf die Strafzumessung und erlaubt es, die Auswirkungen der Tat zu berücksichtigen, wenn diese für den Täter vorhersehbar waren.

Warum wurde die Revision verworfen?

Die Revision wurde verworfen, weil keine Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten gefunden wurden.

Welche Rolle spielt der Selbstmordversuch?

Der Selbstmordversuch der Geschädigten wurde als Folge der Tat und der Bedrohung betrachtet, war jedoch für den Angeklagten vorhersehbar.

Wie wurde die Vorhersehbarkeit bewertet?

Die Vorhersehbarkeit wurde als gegeben angesehen, da die Folgen eines gewaltsamen Sexualdelikts in ihrem Kern allgemein vorhersehbar sind.

Wer trägt die Verfahrenskosten?

Der Angeklagte trägt die Kosten des Rechtsmittels und die notwendigen Auslagen der Nebenklägerin im Revisionsverfahren.

Wie wirkt sich die Bedrohung aus?

Die Bedrohung war nicht direkt vom Angeklagten veranlasst, beeinflusste jedoch die psychische Belastung der Geschädigten.

Was bedeutet strafschärfend?

Strafschärfend bedeutet, dass bestimmte Umstände die Strafe erhöhen, weil sie das Unrecht der Tat verstärken.

Welche psychischen Folgen sind relevant?

Relevante psychische Folgen umfassen erhebliche Beeinträchtigungen, die durch das Tatgeschehen hervorgerufen werden und vorhersehbar sind.

Wie definiert man ein Sexualdelikt?

Ein Sexualdelikt ist eine strafbare Handlung, die gegen die sexuelle Selbstbestimmung einer Person gerichtet ist, oft mit Gewalt oder Drohung.

Zwei Diebe nutzen geklautes Auto für Einbruchstour (1 StR 393/00)