Unentschuldigte Abwesenheit führt zu Bewährungswiderruf (2 ARs 41/00)

Haben Sie sich schon einmal gefragt, was passiert, wenn eine Bewährungsstrafe plötzlich widerrufen wird? Viele Menschen stehen vor diesem Problem, doch es gibt einen wegweisenden Gerichtsbeschluss, der Klarheit schafft. Wer in einer solchen Lage steckt, kann durch die Lektüre des Bundesgerichtshof-Urteils vom 15. März 2000 wertvolle Lösungsansätze finden.

2 ARs 41/00 Eigenmächtige Abwesenheit

Vorfallbeschreibung

Konkrete Situation

Eine Person, die anonym bleiben möchte, wurde von der Staatsanwaltschaft Gera wegen eigenmächtiger Abwesenheit (unerlaubtes Fernbleiben an einem festgelegten Ort) angeklagt. Der Verurteilte war ursprünglich vom Amtsgericht Gera zu einer Strafe verurteilt worden, die zur Bewährung ausgesetzt wurde. Allerdings kam es zu einem erneuten Vorfall, der die Justiz dazu veranlasste, die Bedingungen der Bewährung zu überdenken. Der Streitpunkt war, dass der Verurteilte während der Bewährungszeit ohne Erlaubnis abwesend war, was schließlich zur erneuten gerichtlichen Prüfung führte.

Kläger (Staatsanwaltschaft Gera) Behauptung

Die Staatsanwaltschaft Gera, als Klägerin, behauptete, dass der Verurteilte gegen die Bewährungsauflagen verstoßen habe, indem er sich eigenmächtig entfernt habe. Sie argumentierte, dass diese Abwesenheit ausreiche, um die Aussetzung der Strafe zur Bewährung zu widerrufen. Die Staatsanwaltschaft wollte sicherstellen, dass die Rechtsordnung eingehalten wird und dass der Verurteilte, aufgrund seines Verhaltens, die Konsequenzen seiner Handlungen trägt.

Beklagter (Verurteilter) Behauptung

Der Verurteilte, der als Beklagter auftritt, entgegnete, dass die Umstände, die zu seiner Abwesenheit führten, nicht in seiner Kontrolle lagen. Er behauptete, dass es unvorhergesehene und zwingende Gründe gab, die ihn dazu zwangen, den festgelegten Ort zu verlassen. Der Verurteilte legte Wert darauf, dass seine Abwesenheit nicht vorsätzlich erfolgte und dass er die Möglichkeit haben sollte, seine Bewährung fortzusetzen.

Urteilsergebnis

Das Gericht entschied zugunsten der Staatsanwaltschaft Gera. Die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Mainz wurde für die Entscheidung über den Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung als zuständig erklärt. Der Verurteilte musste sich nun den Bedingungen stellen, die mit der Entscheidung des Gerichts einhergingen, was bedeutete, dass die Bewährung widerrufen und die Strafe vollstreckt wurde. Dies war eine klare Botschaft, dass die Einhaltung der Bewährungsauflagen von entscheidender Bedeutung ist.

2 ARs 41/00 Relevante Rechtsvorschriften

§ 14 StPO

§ 14 der Strafprozessordnung (StPO) regelt die Frage der Zuständigkeit bei der Entscheidung über den Widerruf einer Strafaussetzung zur Bewährung. Diese Vorschrift kommt ins Spiel, wenn unklar ist, welches Gericht für die Entscheidung zuständig ist. Im vorliegenden Fall entschied der Bundesgerichtshof, dass die Zuständigkeit bei der Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Mainz liegt. Die Regelung zielt darauf ab, die Effizienz und Klarheit in der gerichtlichen Zuständigkeit zu gewährleisten.

§ 462a Abs. 1 Satz 1 StPO

§ 462a Abs. 1 Satz 1 StPO bezieht sich auf die Übernahme der Zuständigkeit durch ein bestimmtes Gericht im Falle eines Bewährungswiderrufs. Wenn Tatsachen aktenkundig werden, die einen Widerruf rechtfertigen könnten, wird das Gericht, das mit der Untersuchung des Falles befasst ist, zuständig. Hier war das Landgericht Mainz zuständig geworden, nachdem die Untersuchungshaft in Strafhaft übergegangen war. Auf diese Weise wird sichergestellt, dass die Entscheidung durch ein bereits mit der Materie vertrautes Gericht getroffen wird, was die Verfahrensdauer verkürzt.

§ 453 StPO

§ 453 StPO behandelt die Voraussetzungen und das Verfahren zum Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung. Diese Regelung ist entscheidend, wenn eine Person gegen die Auflagen der Bewährung verstößt oder neue Straftaten begeht. Sie ermöglicht es dem Gericht, die gewährte Bewährung zu widerrufen, um die ursprüngliche Strafe zu vollstrecken. In diesem Fall wurde der Widerruf der Bewährung durch neue Anklagen und Verurteilungen begründet, was die Anwendung von § 453 StPO erforderlich machte.

2 ARs 41/00 Urteilsgrundlagen

Prinzipielle Auslegung

§ 14 StPO

Der § 14 der Strafprozessordnung (StPO) regelt die Zuständigkeit der Gerichte bei mehreren anhängigen Verfahren gegen dieselbe Person. Grundsätzlich soll durch diese Bestimmung eine klare Zuordnung der sachlichen Zuständigkeit gewährleistet werden, um parallele Verfahren zu vermeiden und die Effizienz des Justizsystems zu steigern.

§ 462a Abs. 1 Satz 1 StPO

Dieser Paragraph legt fest, dass die Strafvollstreckungskammer (ein spezielles Gericht, das sich mit der Vollstreckung von Strafen beschäftigt) zuständig ist, wenn bestimmte Umstände eintreten, die eine Entscheidung über den Widerruf der Bewährung erforderlich machen. Es geht darum, sicherzustellen, dass ein Gericht, das bereits mit der Überwachung der Bewährung befasst ist, auch die Entscheidung über deren Widerruf trifft.

§ 453 StPO

Nach § 453 StPO ist das Gericht verpflichtet, den Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung zu prüfen, wenn neue Tatsachen auftreten, die Zweifel an der fortgesetzten Bewährungseignung begründen. Diese Regelung dient dem Schutz der Gesellschaft, indem sie sicherstellt, dass nur solche Personen in Freiheit verbleiben, die ihre Bewährungsauflagen erfüllen.

Ausnahmeauslegung

§ 14 StPO

Ausnahmen von der grundsätzlichen Zuständigkeitsregelung des § 14 StPO treten ein, wenn besondere Umstände vorliegen, die eine abweichende gerichtliche Zuständigkeit rechtfertigen. In solchen Fällen kann die Verlagerung der Zuständigkeit sinnvoll sein, um eine effiziente und gerechte Verfahrensführung zu gewährleisten.

§ 462a Abs. 1 Satz 1 StPO

Eine Ausnahmeauslegung dieses Paragraphen könnte erforderlich werden, wenn eine Verlegung des Verurteilten in eine andere Justizvollzugsanstalt erfolgt. In solchen Fällen kann die Zuständigkeit der ursprünglich befassten Strafvollstreckungskammer bestehen bleiben, sofern sie bereits mit der Prüfung des Bewährungswiderrufs begonnen hat. Dies soll verhindern, dass durch die Verlegung des Verurteilten unnötige Verfahrensverzögerungen entstehen.

§ 453 StPO

Der § 453 StPO kann ausnahmsweise so ausgelegt werden, dass das Gericht auch dann tätig wird, wenn die neuen Tatsachen nicht unmittelbar mit der ursprünglichen Straftat in Verbindung stehen, jedoch die Bewährungsprognose erheblich beeinflussen. Diese Flexibilität soll gewährleisten, dass alle relevanten Umstände in die Entscheidung über den Bewährungswiderruf einfließen.

Angewandte Auslegung

In diesem konkreten Fall wurde die prinzipielle Auslegung der relevanten Paragraphen angewandt. Die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Mainz wurde gemäß § 462a Abs. 1 Satz 1 StPO zuständig, da sie bereits mit der Prüfung des Bewährungswiderrufs befasst war, als neue relevante Tatsachen aktenkundig wurden. Die Verlegung des Verurteilten nach Kaiserslautern änderte nichts an dieser Zuständigkeit, da die Befassung der Kammer schon vorher eingetreten ist. Diese Auslegung entspricht dem Grundsatz, dass ein bereits befasstes Gericht die notwendige Kontinuität und Effizienz in der Verfahrensführung sicherstellen soll.

Bewährungswiderruf Lösungsmethoden

2 ARs 41/00 Lösungsmethoden

Im vorliegenden Fall hat das Gericht entschieden, dass die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Mainz für die Entscheidung über den Widerruf der Bewährung zuständig ist. Diese Entscheidung basierte auf der Tatsache, dass der Verurteilte in der Justizvollzugsanstalt Mainz in Strafhaft war, als die relevanten Tatsachen aktenkundig wurden. Das zeigt, dass die Wahl des richtigen Gerichts entscheidend ist. Der Kläger hat in diesem Fall durch die korrekte Gerichtswahl Erfolg gehabt. In solchen Fällen ist es ratsam, einen Anwalt zu konsultieren, um die richtige Zuständigkeit sicherzustellen, besonders wenn mehrere Gerichte involviert sind.

Ähnliche Fälle Lösungsmethoden

Verurteilter in anderer JVA

Wenn der Verurteilte in einer anderen Justizvollzugsanstalt (JVA) untergebracht ist, könnte es sinnvoll sein, zunächst außergerichtliche Einigungen oder Verhandlungen mit der Staatsanwaltschaft zu suchen, um unnötige Kosten und Zeit zu sparen. Sollte dies nicht erfolgreich sein, wäre die Einleitung eines gerichtlichen Verfahrens mit Unterstützung eines Anwalts ratsam, um die örtliche Zuständigkeit klären zu lassen.

Neue Anklage während Bewährung

Tritt während der Bewährungszeit eine neue Anklage auf, ist es wichtig, sofort rechtlichen Beistand zu suchen. Ein Anwalt kann helfen, die potenziellen Auswirkungen auf die Bewährung zu bewerten und gegebenenfalls Verhandlungen mit der Staatsanwaltschaft einleiten, um einen Widerruf zu vermeiden.

Abweichende Zuständigkeit

Bei Unklarheiten über die zuständige Gerichtsbarkeit sollte eine Klärung vor einem Verfahren angestrebt werden. Hier kann eine anwaltliche Beratung helfen, die richtige Strategie zu entwickeln, insbesondere wenn sich die Zuständigkeit auf mehrere Regionen verteilt. In vielen Fällen kann ein gut begründeter Antrag auf Klärung der Zuständigkeit helfen, bevor es zu einem formalisierten Verfahren kommt.

Verlegung während Verfahren

Wird der Verurteilte während eines laufenden Verfahrens in eine andere JVA verlegt, sollte geprüft werden, ob dies die Zuständigkeit beeinflusst. In diesem Fall könnte es sinnvoll sein, die Zuständigkeit gerichtlich überprüfen zu lassen. Ein Anwalt kann hier strategisch beraten und gegebenenfalls eine gerichtliche Klärung anstoßen, um das Verfahren nicht zu gefährden.

FAQ

Was ist eigenmächtige Abwesenheit?

Eigenmächtige Abwesenheit bezieht sich auf das unbefugte Fernbleiben von einer vorgeschriebenen Verpflichtung oder einem festgelegten Ort, wie etwa einer Haftanstalt.

Wann wird Bewährung widerrufen?

Die Bewährung kann widerrufen werden, wenn der Verurteilte gegen Auflagen verstößt oder eine neue Straftat begeht, die Zweifel an einer positiven Zukunftsprognose begründen.

Welche Rolle spielt die JVA?

Die Justizvollzugsanstalt (JVA) ist der Ort, an dem der Verurteilte seine Strafe verbüßt. Sie spielt eine Rolle bei der Überwachung der Haftbedingungen und der Einhaltung von Bewährungsauflagen.

Wer entscheidet über den Bewährungswiderruf?

Über den Widerruf der Bewährung entscheidet die Strafvollstreckungskammer des zuständigen Landgerichts, basierend auf den vorliegenden Tatsachen und gesetzlichen Bestimmungen.

Was bedeutet § 14 StPO?

§ 14 StPO regelt die Zuständigkeit von Gerichten bei Strafsachen und legt fest, welches Gericht für welche Entscheidungen zuständig ist, insbesondere bei Verlegungen.

Wie wirkt sich eine Verlegung aus?

Eine Verlegung des Verurteilten in eine andere JVA ändert nichts an der zuvor bestimmten Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer, die den Widerruf der Bewährung bearbeitet.

Warum ist das LG Mainz zuständig?

Das Landgericht Mainz wurde zuständig, da der Verurteilte dort inhaftiert war und dort die relevanten Entscheidungen zur Strafvollstreckung getroffen wurden.

Wann wird § 462a angewandt?

§ 462a StPO wird angewandt, wenn es um die Zuständigkeit und das Verfahren bei Entscheidungen über die Strafvollstreckung und Bewährungswiderruf geht.

Was passiert bei neuer Anklage?

Bei einer neuen Anklage während der Bewährungszeit wird geprüft, ob diese einen Widerruf der Bewährung rechtfertigt, was die Zuständigkeit des Gerichts beeinflussen kann.

Wie wird die Zuständigkeit bestimmt?

Die Zuständigkeit wird durch gesetzliche Regelungen, wie etwa den Wohnsitz des Verurteilten oder den Ort der Inhaftierung, sowie durch Zuständigkeitsbestimmungen im Strafprozessrecht festgelegt.

Verprügelter Zeuge entkommt Entführern nicht (2 StR 135/00)