Vater droht Tochter mit Vergewaltigung auf Couch (1 StR 270/00)

Haben Sie sich schon einmal gefragt, wie Sie sich rechtlich schützen können, wenn Sie oder Ihre Liebsten Opfer eines sexuellen Übergriffs geworden sind? Viele Menschen stehen vor genau diesem Problem, das in unserer Gesellschaft leider allzu häufig vorkommt. Glücklicherweise gibt es ein wegweisendes Urteil des Bundesgerichtshofs, das in solchen Fällen Klarheit und Unterstützung bieten kann.

1 StR 270/00 Sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen

Fallübersicht

Konkreter Fall

In diesem Fall geht es um einen Vater, der seiner 15-jährigen Tochter gegenüber sexuellen Missbrauch begangen haben soll. Die Staatsanwaltschaft erhob Anklage gegen den Vater, weil er in mehreren Fällen seine Position als Erziehungsberechtigter ausgenutzt habe, um sexuelle Handlungen an seiner Tochter vorzunehmen. Ein besonders schwerwiegender Punkt der Anklage war, dass der Vater seiner Tochter mit Vergewaltigung gedroht haben soll, falls sie seinen Forderungen nicht nachkomme. Die Tochter lebte zur Tatzeit allein mit ihrem Vater in der Wohnung, was die Situation zusätzlich verschärfte.

Anspruch des Anklägers (Tochter)

Die Anklägerin, in diesem Fall die Staatsanwaltschaft im Namen der Tochter, argumentiert, dass der Vater seine Machtposition missbraucht habe, um die Tochter zu sexuellen Handlungen zu zwingen. Sie forderte, dass der Vater nicht nur wegen sexuellen Missbrauchs, sondern auch wegen sexueller Nötigung verurteilt werde, da er mit Gewalt und Drohungen gegen die körperliche Unversehrtheit der Tochter vorging.

Anspruch des Angeklagten (Vater)

Der Angeklagte, der Vater, bestritt die Vorwürfe und argumentierte, dass keine Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben vorlag. Er behauptete, dass seine Handlungen nicht die Schwere aufwiesen, die für eine Verurteilung wegen sexueller Nötigung notwendig sei. Zudem gab er an, die Abwehrreaktionen seiner Tochter nicht bemerkt zu haben, was seiner Meinung nach einen Vorsatz ausschließt.

Urteilsergebnis

Das Gericht entschied zugunsten der Anklägerin. Es hob das Urteil des Landgerichts Landshut teilweise auf und verwies die Sache zur erneuten Verhandlung an eine andere Strafkammer zurück. Das Gericht stellte fest, dass die Drohung des Vaters eine erhebliche Gefahr für die körperliche Unversehrtheit der Tochter darstellte und somit die Voraussetzungen für eine sexuelle Nötigung erfüllt waren. Außerdem muss das neue Gericht prüfen, ob der Vater die Situation der Schutzlosigkeit der Tochter ausnutzte.

1 StR 270/00 Relevante Gesetzesartikel

§ 177 Abs. 1 Nr. 1 und 2 StGB

Der § 177 Abs. 1 Nr. 1 und 2 des Strafgesetzbuches (StGB) behandelt sexuelle Nötigung und Vergewaltigung. Hierbei wird definiert, dass strafbar ist, wer eine andere Person mit Gewalt oder durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben zu sexuellen Handlungen nötigt. Im vorliegenden Fall wurde von der Staatsanwaltschaft die Drohung des Angeklagten, seine Tochter zu vergewaltigen, als solche Gefahr bewertet. Der Bundesgerichtshof stellte klar, dass die Androhung von Vergewaltigung eine Drohung mit erheblicher Gefahr für die körperliche Unversehrtheit darstellt, was über eine einfache Körperverletzung hinausgeht. Der Begriff “gegenwärtige Gefahr” bedeutet hierbei, dass die Bedrohung unmittelbar und ernsthaft ist.

§ 177 Abs. 2 Nr. 1 StGB

Dieser Paragraph erweitert die Definition von Vergewaltigung um besondere Schweregrade, indem er den Beischlaf (Geschlechtsverkehr) als Regelbeispiel einer schweren sexuellen Nötigung aufführt. Im Urteil wurde geprüft, ob der Angeklagte möglicherweise den Beischlaf mit seiner Tochter vollzogen hat. Der Bundesgerichtshof hebt hervor, dass hierfür kein vollständiges Eindringen notwendig ist; ein teilweises Eindringen reicht bereits aus, um als vollendeter Beischlaf zu gelten. Dies könnte das Regelbeispiel einer schweren Tat im Sinne des § 177 Abs. 2 Nr. 1 StGB darstellen, was eine höhere Strafe nach sich ziehen könnte.

§ 177 Abs. 1 Nr. 3 StGB

§ 177 Abs. 1 Nr. 3 StGB betrifft die Ausnutzung einer schutzlosen Lage. Im besprochenen Fall wurde in Betracht gezogen, ob der Angeklagte die Situation seiner Tochter missbraucht hat, in der sie ihm schutzlos ausgeliefert war. Eine schutzlose Lage liegt vor, wenn das Opfer keine Möglichkeit hat, sich der Gewalt oder Drohung zu entziehen. Der Bundesgerichtshof wies darauf hin, dass auch psychologische Abhängigkeiten oder familiäre Bindungen eine solche schutzlose Lage begründen können. Diese Prüfung ist wichtig, um die Gesamtheit der Tat und deren Schwere vollständig zu erfassen.

1 StR 270/00 Urteilsgrundlage

Grundlegende Auslegung

§ 177 Abs. 1 Nr. 1 und 2 StGB

Der § 177 Abs. 1 Nr. 1 und 2 StGB behandelt die sexuelle Nötigung und Vergewaltigung unter der Bedingung der Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben. Grundsätzlich wird hierunter verstanden, dass eine Drohung eine ernsthafte Gefahr für das körperliche Wohlbefinden beinhalten muss. Es geht also nicht nur um eine einfache Bedrohung, sondern um eine, die eine ernsthafte körperliche Verletzung in Aussicht stellt.

§ 177 Abs. 2 Nr. 1 StGB

Dieser Paragraph behandelt das Regelbeispiel für eine besonders schwere Vergewaltigung, indem er auf den vollendeten Beischlaf (also das Eindringen, nicht zwingend vollständig, in die Scheide) verweist. Hierbei wird davon ausgegangen, dass die Tat eine besondere Intensität und Schwere aufweist.

§ 177 Abs. 1 Nr. 3 StGB

Die Ausnutzung einer schutzlosen Lage des Opfers wird hier thematisiert. Das bedeutet, dass der Täter bewusst eine Situation ausnutzt, in der das Opfer seiner Einwirkung ohne ausreichenden Schutz ausgesetzt ist. Diese schutzlose Lage muss vom Täter erkannt und ausgenutzt werden, um den Tatbestand zu erfüllen.

Ausnahmsweise Auslegung

§ 177 Abs. 1 Nr. 1 und 2 StGB

In Ausnahmefällen kann eine Drohung auch dann als ausreichend angesehen werden, wenn sie nicht direkt mit einer schweren körperlichen Verletzung verbunden ist, aber im Kontext eine erhebliche Beeinträchtigung der körperlichen Integrität darstellt, die mit der Drohung einer schwereren Verletzung gleichzusetzen ist.

§ 177 Abs. 2 Nr. 1 StGB

Ausnahmsweise kann auch bei einem Versuch einer Vergewaltigung dieser Paragraph Anwendung finden, wenn der versuchte Beischlaf in einer Weise durchgeführt wurde, dass er bereits eine erhebliche Verletzung der Intimsphäre des Opfers darstellt.

§ 177 Abs. 1 Nr. 3 StGB

Eine Ausnahme kann vorliegen, wenn die schutzlose Lage des Opfers nicht vollständig ausgenutzt wird, aber der Täter dennoch die Situation des Opfers soweit beeinflusst, dass es einer schweren Verletzung gleichkommt.

Angewandte Auslegung

In diesem Fall wurde die Auslegung von § 177 Abs. 1 Nr. 1 und 2 StGB im Sinne einer ausnahmsweisen Interpretation angewandt. Die Drohung mit Vergewaltigung wurde als schwerwiegende Bedrohung für die körperliche Integrität des Opfers angesehen, vergleichbar mit einer Drohung, die eine erhebliche körperliche Verletzung in Aussicht stellt. Dies war aufgrund der spezifischen Umstände des Falls, insbesondere der familiären Beziehung und der spezifischen Drohung des Angeklagten, gerechtfertigt. Der Bundesgerichtshof betonte, dass die Anwendung von Gewalt im Kontext der Drohung als ausreichend ernst angesehen wurde, um die Anforderungen des Gesetzes zu erfüllen.

Sexueller Missbrauch Lösungsmethoden

1 StR 270/00 Lösungsmethoden

Im Fall 1 StR 270/00 hat die Staatsanwaltschaft erfolgreich Revision eingelegt, was zur Aufhebung des ursprünglichen Urteils führte. Das zeigt, dass die gerichtliche Überprüfung eine effektive Methode sein kann, um in komplexen Fällen von sexuellem Missbrauch Gerechtigkeit zu erlangen. Der Fall deutet darauf hin, dass es sinnvoll ist, einen erfahrenen Anwalt hinzuzuziehen, der die rechtlichen Feinheiten erkennen und ausnutzen kann, insbesondere wenn es um die Interpretation von Tatbestandsmerkmalen wie der “Drohung mit Gefahr für Leib oder Leben” geht. Ein Laie könnte die Komplexität dieser juristischen Fragen unterschätzen, daher ist professionelle Unterstützung in solchen Fällen ratsam.

Ähnliche Fälle Lösungsmethoden

Vater bedroht Tochter ohne Gewalt

In einer Situation, in der ein Vater seine Tochter ohne Anwendung physischer Gewalt bedroht, wäre es ratsam, zunächst eine einvernehmliche Lösung zu suchen, wenn dies möglich und sicher ist. Eine Mediation könnte helfen, die Situation zu entspannen, bevor rechtliche Schritte unternommen werden. Sollte die Bedrohung jedoch ernsthaft und andauernd sein, wäre die Einschaltung eines Anwalts und das Einleiten eines gerichtlichen Verfahrens der nächste Schritt. Hierbei ist es wichtig, alle Beweise sorgfältig zu dokumentieren.

Fremder bedroht Minderjährige

Wenn ein Fremder eine Minderjährige bedroht, ist es entscheidend, sofort die Polizei einzuschalten. In solchen Fällen ist die Sicherheit des Kindes oberste Priorität. Eine Strafanzeige sollte umgehend gestellt werden. Parallel dazu kann das Jugendamt eingeschaltet werden, um das Kind zu schützen und weitere Maßnahmen zu ergreifen. Eine anwaltliche Beratung ist auch hier sinnvoll, um die rechtlichen Möglichkeiten vollständig auszuschöpfen.

Täter ohne familiäre Bindung

Wenn der Täter keine familiäre Bindung zum Opfer hat, kann eine sofortige gerichtliche Verfügung, wie etwa eine einstweilige Verfügung, ein wirksamer Schutzmechanismus sein. Hierbei ist es wichtig, schnell zu handeln und Beweise wie Drohungen oder Kontaktversuche zu sichern. Ein Anwalt kann helfen, die notwendigen rechtlichen Schritte einzuleiten und das Opfer vor weiteren Übergriffen zu schützen.

Drohung ohne körperliches Eindringen

In Fällen, in denen eine Drohung ohne körperliches Eindringen vorliegt, ist es dennoch wichtig, die Drohung ernst zu nehmen und rechtliche Schritte zu erwägen. Eine Anzeige bei der Polizei kann helfen, die Bedrohungslage zu dokumentieren und das Opfer zu schützen. Auch hier kann eine einstweilige Verfügung sinnvoll sein. Ein Anwalt kann beraten, welche spezifischen rechtlichen Schritte am besten geeignet sind, um die Sicherheit des Opfers zu gewährleisten.

FAQ

Was bedeutet Schutzbefohlene?

Schutzbefohlene sind Personen, die unter dem besonderen Schutz oder der Fürsorgepflicht einer anderen Person stehen, wie z.B. Minderjährige in einer Familie.

Wie wird sexuelle Nötigung definiert?

Sexuelle Nötigung liegt vor, wenn jemand durch Gewalt oder Drohung mit Gewalt zu sexuellen Handlungen gezwungen wird.

Welche Strafen gibt es?

Die Strafen reichen von Freiheitsstrafen bis hin zu Geldstrafen, abhängig von der Schwere der Tat und den Umständen.

Wie wird Gefahr für Leib bewertet?

Gefahr für Leib wird als ernsthafte Bedrohung der körperlichen Unversehrtheit angesehen, die über eine einfache Körperverletzung hinausgeht.

Was ist Nötigungsvorsatz?

Nötigungsvorsatz bedeutet, dass der Täter bewusst plant, jemand anderen durch Drohung oder Gewalt zu einer Handlung zu zwingen.

Wie wird Vergewaltigung rechtlich gesehen?

Vergewaltigung ist eine besonders schwere Form der sexuellen Nötigung und beinhaltet den erzwungenen Geschlechtsverkehr.

Was bedeutet tateinheitlich begangen?

Tateinheitlich bedeutet, dass mehrere Straftaten durch dieselbe Handlung gleichzeitig erfüllt werden.

Was ist der Unterschied zwischen Missbrauch und Nötigung?

Missbrauch bezieht sich auf die Ausnutzung eines Abhängigkeitsverhältnisses, während Nötigung den Einsatz von Gewalt oder Drohungen zur Erzwingung sexueller Handlungen umfasst.

Wann ist ein Urteil angreifbar?

Ein Urteil ist angreifbar, wenn es aufgrund von Verfahrensfehlern oder unzureichender Beweiswürdigung zustande gekommen ist.

Welche Rolle spielt das Alter des Opfers?

Das Alter des Opfers kann die Schwere der Tat beeinflussen und zu strengeren Strafen führen, besonders wenn es sich um Minderjährige handelt.

Erbenstreit um Bauernhof: Kann ein alter Wille alles ändern (BLw 13/00)